Kommentarer til: Er det liberale dødt?

Av: Atle Hagtun

Atle Hagtun — Thu, 24 May 2007 00:00:00 +0000

Hvor har du det fra at Venstre vil “frata alle andre retten til å bruke begrepet?”. Jeg synes du er vel så historieløs og latterlig, om vi skal fortsette i samme språk. Venstre er – faktisk opplysning! – det eneste partiet i Norge som bruker etiketten liberal om seg selv. (Unntatt en rest av Det liberale folkepartiet). Hvis andre ønsker å gjøre dette, må vi jo ta debatten. Selvsagt vil vi mene at det er vi som forvalter den liberale arven best i Norge. På samme måte som jeg vil tro Høyre mener å ha den beste forståelse av hva verdikonservativ politikk er. (Gjerne liberalkonservativ for meg, men heller ikke det begrepet brukes jo av Høyre selv – i hvert fall ikke på nettsiden). Så hva er utilstrekkelig ved å være konservativ? Og hvorfor ikke ta skrittet ut – være liberal – og bli med i det liberale partiet? Personlig kunne jeg aldri vært høyremann (bortsett fra en ungdomssynd i UH ) – like lite som sosialist. Folk må gjerne kalle seg liberale – det er bra det, og vi diskuterer gjerne innholdet. Men hvis et parti vil gå fra sin egen tradisjon til vår – har vi selvsagt noen spørsmål å stille. Finnes det noe slikt parti? Jeg ser ingen, men jeg ser enkeltpersoner fra høyresiden og venstresiden som vil ta liberal-begrepet som sitt eget. Det er litt frekt, hvis de ikke vil ta et lite oppgjør med h.h.vis konservatismen og sosialismen og forklare hvorfor de heller vil være liberale.

Av: Dag Einar Thorsen

Dag Einar Thorsen — Wed, 16 May 2007 00:00:00 +0000

Politiske begreper er notorisk vanskelige å gi et presist innhold. “Liberalisme”, “konservatisme” og “sosialisme” kan enten forstås som gjensidig utelukkende og presist definerte kategorier, eller som beskrivelser av nokså vagt definerte politiske temperamenter som lar seg kombinere. Hvis vi holder oss til den første muligheten, blir ikke “liberal sosialisme” noen større (eller mindre) selvmotsigelse enn “liberalkonservativ”, som vel i norsk sammenheng er et godt innarbeidet og fruktbart begrep. Hvis vi derimot forstår disse begrepene som mer utflytende og delvis overlappende begreper, som i den andre mulige forståelsen, kan vi uten problemer kombinere to av dem eller sågar alle tre i en beskrivelse av en gitt politisk posisjon. At Lysbakken, som tidligere har omtalt seg selv som marxist, nå i stedet omtaler seg som “liberal sosialist”, kan dermed ikke sees på som noe annet enn et fremskritt, i det minste for ham personlig. Og han plasserer seg dermed også i bedre selskap enn det Marx kan tilby dagens sosialister: både John Stuart Mill og L. T. Hobhouse, som ikke akkurat kan beskyldes for å være antiliberale, brukte begrepet “liberal sosialist” for å beskrive sin egen, sosial-liberale posisjon. Men Lysbakken har naturligvis noe å ta igjen, før han blir like klartenkt som de to han med sin begrepsbruk indirekte, men sannsynligvis uforvarende, identifiserer seg med.

Av: Simen

Simen — Tue, 15 May 2007 00:00:00 +0000

Venstre er stadig i retning av en liberal tenkning, noe både mailen min og mye av politikken antyder. Fin artikkel, selv om jeg da trodde høyre definerte seg som et konservativt parti? =)

Av: Jørgen

Jørgen — Tue, 15 May 2007 00:00:00 +0000

Høyre er i all hovedsak et konservativt parti, skjønt det finnes liberale tilbøyeligheter der også. I bunn og grunn må ethvert parti som støtter enkeltmenneskets frihet stå forgrunnet i liberalismen til større eller mindre grad.

Men nå skal det også sies at Unge Høyre – som pr. dags dato er Torbjørns arena (om enn kanskje ikke lenge til) – karakteriserer seg som liberalkonservative.

Forøvrig et meget interessant innlegg, men jeg er ikke enig i at begrepet “liberalisme” er tømt for innhold, men det er kanskje modifisert til en viss grad. Jeg føler at dette har blitt en slags underliggende ideologi for veldig mange mennesker og partier, som de kan bygge en mer utformet ideologi oppå. Uten å være en ekspert på feltet, mener jeg at liberalismen kan pendle langt både til høyre og venstre – i motsetning til sosialisme og konservatisme.

Av: Inge Apneseth

Inge Apneseth — Thu, 10 May 2007 00:00:00 +0000

Meget bra!
Selv om han er fra Porsgrunn…..