<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Politiske partier: Demokratiets svakeste ledd</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2007/05/30/politiske-partier-demokratiets-svakeste-ledd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2007/05/30/politiske-partier-demokratiets-svakeste-ledd/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:14:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Kristian Meisingset</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2007/05/30/politiske-partier-demokratiets-svakeste-ledd/comment-page-1/#comment-1791</link>
		<dc:creator>Kristian Meisingset</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=640#comment-1791</guid>
		<description>Du skriver at:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Den paradoksale kombinasjonen av mistillit til og stabilitet i partisystemer kan muligens bunne i en utvikling mot partier som forsøker å favne bredere gjennom å nedtone ideologi og opptre pragmatisk. Dersom image, ”branding” og personligheter blir viktigere, vil det normalt være til fordel for partier som er etablerte, ressurssterke og profesjonelt organiserte. Til tross for den økende personfikseringen i politikken, er det relativt sjelden at enkeltpersoner uten sterke partier lykkes over tid.&quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hvilken spådom vil du gi for Ny Alliance i Danmark? Som - enn så lenge - ikke har noen organisasjon å snakke om bak de tre i ledelsen, men som forsåvidt nedtoner ideologi (de vil være et reelt sentrumsparti) og vektlegger verdier (&quot;akkurat det danskene vil ha&quot;) fremfor konkret partipoliitkk. Naser Khader er vel nettopp en enkeltperson uten et sterkt parti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du skriver at:</p>
<p>&#8220;Den paradoksale kombinasjonen av mistillit til og stabilitet i partisystemer kan muligens bunne i en utvikling mot partier som forsøker å favne bredere gjennom å nedtone ideologi og opptre pragmatisk. Dersom image, ”branding” og personligheter blir viktigere, vil det normalt være til fordel for partier som er etablerte, ressurssterke og profesjonelt organiserte. Til tross for den økende personfikseringen i politikken, er det relativt sjelden at enkeltpersoner uten sterke partier lykkes over tid.&#8221;</p>
<p>Hvilken spådom vil du gi for Ny Alliance i Danmark? Som &#8211; enn så lenge &#8211; ikke har noen organisasjon å snakke om bak de tre i ledelsen, men som forsåvidt nedtoner ideologi (de vil være et reelt sentrumsparti) og vektlegger verdier (&#8220;akkurat det danskene vil ha&#8221;) fremfor konkret partipoliitkk. Naser Khader er vel nettopp en enkeltperson uten et sterkt parti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

