Kommentarer til: Alle miljøproblemer akselererer – NOT

Av: test

test — Mon, 19 Nov 2007 00:00:00 +0000

test

Av: MacCarthy

MacCarthy — Sat, 10 Nov 2007 00:00:00 +0000

Liker det Jan Arild Snoen skriver om miljø og klima. Og for å rydde av veien en mulig skammelig misforståelse. De svartmalende miljøhysterikerne
må få det prentet inn at det er alltid minst 2 sider ved en sak – miljø og klima er intet unntak.
Og så har jeg en inngrodd teft av at den politiske venstreside bruker argumenter fra klima- og miljøutviklingen til å påføre den vestlige
verdens markedsøkonomi et sviende nederlag tilsvarende den som ble påført Østblokklandenes og Sovjets planøkonomi i tiden 1989 til 1991.

Av: Helge S. Løkke

Helge S. Løkke — Wed, 31 Oct 2007 00:00:00 +0000

Jan Arild Snoen gjør en uvurderlig samfunnstjeneste, og det dreier seg ikke bare om klimasaken. Vår presse og akademia har blitt kapret av en klasse mennesker, som ikke har til hensikt å fremme vitenskap og opplysning. Dette har blitt en politisk arm, bestående av mennesker, som ikke er villig til å stille til valg, fordi de får bare promiller, som den norske velgeren bør være stolt av, de er faktisk meget smarte. Klimasaken med Gore i spissen blir brukt som et politisk virkemiddel, for å fremme en ønsket adferd, som de ikke klarer å få til via demokratisk lovgivning. Klimaet er bare ett påskudd, som omsorgen for den undertrykte arbeideren, som de muret inne, til han klatret over muren, så hev de seg på miljøet/ klima, som de også skal redde, som om NATUREN ER DUM.
Slik ble vår Grunnlover formet, fordi samfunnet ikke skulle bli angrepet av politiske eventyrere. De skulle ikke kunne regulere vår adferd uten ved lov, og derfor lever VI i relativ rettsikkerhet, frihet og velstand, i den vestlige verden. Dette ønsker noen å rive ned, og derfor hater de USA, de har stoppet dem. Så nå har de fått en ”American liberal” de har gitt fredspris til.
Alt omkring vår Grunnlov av 17ende mai 1814 er glemt, vi styres (delvis) i dag aV pressgrupper, som gies full dekning i våre media. Får de ikke sin vilje moraliserer de, presenterer ren løgn, kvasivitenskap, trusler, ”charater assiantions” og leser det de kommer over, som fanden leser bibelen.
Jeg håper flere unge journalister følger Snoens eksempel, går inn i materien, og studerer vitenskapelig hva norsk presse og akademia har begått de siste 30 år. Jeg er sikker disse løgnerne takker ”Ham” de tilber; for folks dårlige hukommelse, og at de ikke leser gamle aviser, eller spiller gamle Dagsrevyinnslag. Gjør de det skal de få seg ett skikkelig sjokk.Visste dere at gamle filmaviser sensureres for at "DE" skal slippe å miste sin autoritet. De sender bare saker med unger som drar på feriekoloni.
Vitenskap skal kunne etterprøves, for eksempel at to atomer Hydrogen og et atom oksygen bli vann (H2O) hver eneste gang. Noen burde etterprøve doktoravhandlingene til våre ”forskere” innen sosiologi, og da skal jeg love at forskningsjuks vil bli avdekket på en helt annen skala, langt verre enn det en lege begikk nylig på Radiumhospitalet. En slags lekmann (kvinne, søstra til Statsministeren) avslørte ham, fordi kildebruken var totalt ulogisk, ut fra et tidsperspektiv. Det så hun umiddelbart, men ikke sensorene eller ”the co-authors” av artikkelen. Doktorgradere får de, bare ikke fornærmer sensorene. Så for å ta ett oppgjør med dette trenger vi en helt ny generasjon, som ikke kompromittert av systemet.

Av: Time

Time — Fri, 26 Oct 2007 00:00:00 +0000

Jeg er imponert over hvorledes Jan Arild Snoen finner frem alle referansene på Internett, både når det gjelder nyhetsartikler og dokumentasjonssider. For den jevne nettbruker (som meg) er det litt vanskelig å organisere alle de ulike Internett-sidene og få tak i nyhetene når de dukker opp. I denne artikkelen regner jeg med at linken til Akershus Amtstidende skyldes NTB-artikkelen, og ikke at Snoen følger med på alle landets lokalaviser. Ikke desto mindre, hvorledes finner han frem til alle Internett-sidene? Undertegnede og formodentlig en del andre av Minervas lesere ville hatt glede av noen innblikk i hvorledes Snoen arbeider med Internett.

Av: SV

SV — Fri, 26 Oct 2007 00:00:00 +0000

Ingen tvil om det. Jeg og mange lesere med meg ville nok hatt enda større glede av at NTB og for den del andre medier i det hele tatt brukte internett.
Men journalistisk metode handler vel i stor grad om å bekrefte sine egne fordommer, straks det er gjort stopper de journalistiske bestrebelser.

Av: Jan Arild Snoen

Jan Arild Snoen — Fri, 26 Oct 2007 00:00:00 +0000

Time: Takk for ros. En god del er akkumulert kunnskap og erfaring, og dreier seg mindre om søketeknikk. Men gode nettsteder er selvsagt også viktig. Her er noen:

- Norsk nyheter løpende: nyheter.no (det er ofte her jeg først blir oppmerksom på saker)
- Nyhetssøk i norske aviser: sesam.no (her kan jeg sjekke om flere har skrevet om noe lignende, hva som er skrevet før)
- Nyhetssøk i engelskspråklig presse: http://news.yahoo.com/
- Portal amerikansk politikk: realclearpolitics.com