Samme i 2004, jeg la merke til den ekstremt positive dekningen av Kerry, og Bush ble levnet liten sjans. NRKs dekning var legendarisk: De fikk seg nesten ikke til å si at Bush vant utover natta, så pottesure var de. Det var gravfølge-stemning i studio. Kostelig underholdning for meg…

Tja, den gjengse oppfatningen er vel snarere at den danske regjeringen fører en sjeldent høyreorientert politikk til en nordisk regjering å være. Mye av bakgrunnen for dannelsen av Ny Alliance var jo å få en “ny Fogh” (i betydningen mer sentrumsorientert).

Dansk Folkeparti, som jo faktisk økte sin oppslutning ved valget, fyller et evt. tomrom til høyre for den danske regjeringen. Partiet har noen innslag av liberalisme i seg i skatte- og avgiftspolitikken, men Kjærsgaard har tonet dette betydelig ned til fordel for den ikke akkurat liberalistiske innvandingspolitikken.

Et rendyrket liberalistisk parti blir aldri av en viss størrelse i Norden. De liberale ideene må pakkes inn i sosialt, konservativt og populistisk tankegods for at nok velgerne skal “kjøpe dem”.

I følge dagens Morgenblad (16.11.) så behersker artikkelforfatteren (eller var det tidsskriftet MInerva?) “forargelsens kunst”. Det er da noe…

Uten å ha ført noen form for statistikk på det, merket jeg at både TV2 og Dagsrevyen den siste uken opp til valget bortimot utelukkende refererte til hva venstresiden (og spesielt Socialdemokratene) sa, gjorde og mente.

Hadde det vært debatt, var det Gucci-Helles stemme vi fikk høre (Fogh skulle fremstå som han var på defensiven og uten evne til å svare for seg). Skulle noen profileres, var det den spennende og moderne Gucci-Helle som var interessant (bare dager igjen til hun skulle vinne valget, må vite).

Tror dessverre begge dine hypoteser stemmer; journalister ville skape drama, og de ønsket så inderlig en seier til venstresiden.

Men dengang ei…

Forøvrig mangler vi i norsk mediedekning av Danmark den alternative politisk-ideologiske premisseverden som Venstre og de Konservative tydlig eksponerer og gir begrunnelser for sine politiske valg for Danmarks fremtid. En vilje til en annen samfunnsutvikling enn den sosialdemokratiske. Videre mangler også norske medier vilje til å synliggjøre for norsk offentlighet den fremgang Danmark har hatt under regjeringene Fogh Rasmussen.

Allikevel er det enda verre med svenske mediers dekning av dansk politikk; i Danmarks naboland i øst presenteres de danske flertallspartienes politikk i utplukk hvis oppgave er å vise frem Fogh-æraen som konsekvent amoralsk, noe man bør akte seg for å bli antastet ved berøring med.

Forresten, mens Danmark går i valg herjer nyhetsoppslagene om Pakistan over skjermen, fra førstesidene, i eteren. Og her er den politiske nyhetsformidlingen enda mer tabloid. Til de grader at Nordens folk må forstås som helt uorienterte om de hendelser og forløp som skjer i den vestre del av det indiske subkontinentett. I land, en region som er arena for de vanskeligste geopolitiske utfordringer, land hvor store deler av Nordens nå bosatte befolkning har sin opprinnelse og kulturelle bakgrunn.

En sann fornøyelse å lese.

Med vennlig hilsen Michael Tetzschner