Kommentarer til: Tull om litteratur, lov og rett

Av: Alvor

Alvor — Fri, 25 Jan 2008 00:00:00 +0000

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/01/25/524938.html

Av: Hege

Hege — Thu, 24 Jan 2008 00:00:00 +0000

Har noen noengang tatt Linneberg alvorlig?

Av: Juletre, ribbe, Ap, Høyre og slikt-

Juletre, ribbe, Ap, Høyre og slikt- — Wed, 16 Jan 2008 00:00:00 +0000

Hvis man ikke en gang forstår forskjellen på postmodernisme og dekonstruksjon burde man heller ikke uttale seg for sterkt. Heller ikke hvis forskjellen på de/dem forblir et sosiolektisk mysterium. Thues mange nøyaktige unøyaktigheter blir for legion til at man kan gå inn på hver enkelt av dem-

Når skal vi få legitim kritikk av humanistisk teori og ikke snikinnføring av statsadministrasjonens motiverte avvisninger? – dagens konservative mangler tydeligvis den nødvendige motstandskraften og intellektuelle ryggraden til å utvikle selvstendige drivkrefter til sin tenkning.. (?)

Av: Nils

Nils — Tue, 15 Jan 2008 00:00:00 +0000

Uten å ha lest boken må jeg si at dette er en fantastisk bra slakt av litteraturprofessoren (som ikke engang kan forskjellen på bruken av de og dem). Det er tragisk hvis nivået på norske professorer er så lavt som denne artikkelen antyder. Veldig bra, Thue!

Av: Karsten Eig

Karsten Eig — Tue, 15 Jan 2008 00:00:00 +0000

Jøss, lever postmodernismen enda? Har heller ikke lest boken, men anmeldelsen gir inntrykk av at det er den vanlige postmodernistiske dekonstruksjonen av priviligerte narrativer i hegemoniske hierarkier. Noe som kan ha en misjon for å avsløre at rettsvesenet, bak den formelle masken, består av mennesker som kan gjøre urettferdige ting og utøve makt. Selvsagt konstruerer fx påtalemyndigheten historier, også i Treholtsaken – og forsvaret konstruerer mothistorier. Nettop derfor skal retten forsøke å skille skitt og kanel, men postmodernistenes ide om at alt er narrativer gjør at man ikke kan skille mellom det, alt er like greit. Betyr det at det er likegyldig om retten finner tiltalte skyldig eller ikke, fordi begge deler er like sannsynlig? Selvsagt ikke, og det avslører postmodernistisk litteraturteori sitt problem: Man kan ikke avgjøre noe eller forske på noe, fordi fakta og empiri ikke tas alvorlig. I den virkelige verden begås det justismord, men måten å avsløre dem på er å påpeke fakta, evt logiske svikter i dommen, nye beviser etc, ikke preike seg vekk.