Minerva
Av: Jan Arild Snoen - 31. januar, 2008  
Det begynner å utvikle seg en felles historie i pressens dekning av McCain: Han vinner fordi han ikke er konservativ. Sist ute er John Hultgren i Aftenposten i dag. Det er en kjerne av sannhet i dette, som også jeg peker på – at han avviker fra konservativ ortodoksi på en del viktige områder. Men generelt er dette ikke riktig.

American Conservative Union, som er McCain-kritisk, analyserer alle senatorers stemmegivning og gir dem poeng. McCain ”lifetime rating” er 82,3 av 100 mulige. Ikke ille, selv om det er litt under snittet på republikansk side. Interessant nok er den mest konservative senator av alle i denne ratingen, Tom Coburn fra Oklahoma, en av McCains støttespillere.

Hultgren skriver at McCain mangler støtte blant konservative republikanske velgere. Det er riktig at Romney generelt har skåret betydelig høyere blant den fjerdeparten som kaller seg svært konservative. Blant dem som kaller seg litt konservative, og de er flere, har McCain imidlertid slått Romney både i Florida, South Carolina og New Hampshire. Og selv blant de svært konservative slo han Huckabee i Florida.

Det er en meget høylydt ultrakonservativ minoritet som nå bekjemper McCain med omtrent alle midler. Noen av disse kommer ikke til å stemme på ham i november, men jeg tror de fleste holder seg for nesen og gjør det likevel, når alternativet er Obama og særlig Clinton. De McCain taper på høyrefløyen tar han mer enn godt igjen i sentrum.

 

Av: Jan Arild Snoen - 31. januar

Skriv en kommentar

Vi forventer en sivilisert debattform uten personangrep. Minerva forbeholder seg retten til å fjerne upassende kommentarer.

Minerva
Minerva
Akersgata 20
0158 Oslo
post@minerva.as
RSSHent siden på RSS