Kommentarer til: Usynlig kunst. http://www.minervanett.no/2008/02/14/usynlig-kunst/ Politikk || Samfunn || Kultur Wed, 08 Feb 2012 23:33:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: P http://www.minervanett.no/2008/02/14/usynlig-kunst/comment-page-1/#comment-1857 P Mon, 25 Feb 2008 00:00:00 +0000 http://www.minervanett.no/?p=841#comment-1857 Det er vel mulig at det er en forutsetning for å kunne gi rosende omtale av kunstkopi på slips, enten det er Pollock, Warhol eller Bugs Bunny, at man ikke er en del av den "intellektuelle eliten"? Det er vel mulig at det er en forutsetning for å kunne gi rosende omtale av kunstkopi på slips, enten det er Pollock, Warhol eller Bugs Bunny, at man ikke er en del av den “intellektuelle eliten”?

]]> Av: M. Knutsen http://www.minervanett.no/2008/02/14/usynlig-kunst/comment-page-1/#comment-1856 M. Knutsen Sun, 17 Feb 2008 00:00:00 +0000 http://www.minervanett.no/?p=841#comment-1856 "Selv de som ikke tilhører den intellektuelle eliten, og som røper seg ved ikke å gjenkjenne Pollock, feller spontant rosende smaksdommer når de ser det. Kanskje det egentlig var slipsdesigner han var?"<br><br>Eller kanskje han var optatt med å være seg selv, "Der Ding an Sich", og at maleriene hans er nettop utrykk av hans individ? På samme måte som en barnetegning ikke nødvendigvis må si noe konkret, men bare kommer ut av en indre trang til å skape? Pollock var forøvrig en CIA sponset kriger mot kommunismen... “Selv de som ikke tilhører den intellektuelle eliten, og som røper seg ved ikke å gjenkjenne Pollock, feller spontant rosende smaksdommer når de ser det. Kanskje det egentlig var slipsdesigner han var?”

Eller kanskje han var optatt med å være seg selv, “Der Ding an Sich”, og at maleriene hans er nettop utrykk av hans individ? På samme måte som en barnetegning ikke nødvendigvis må si noe konkret, men bare kommer ut av en indre trang til å skape? Pollock var forøvrig en CIA sponset kriger mot kommunismen…

]]>