I sin jakt på dødsfall knyttet til Telenor kan Dagens Næringsliv i dag melde at to arbeidere er døde i forbindelse med at de hengte opp en reklameplakat for Grameenphone. Saken gir interessante perspektiver for hvor langt ned til underleverandørene en bedrifts ansvar strekker seg.
De to døde i Bangladesh arbeidet for et reklamebyrå som hadde et oppdrag for Telenors majoritetseide Grameenphone.
La oss tenke oss at DN gir et reklameoppdrag til et byrå, og vedkommende som utfører jobben blir så stresset fordi byrået har gitt ham for mange paralelle oppdrag at han får hjerteattakk og dør. Er så DN ansvarlig?
Hva med lastebilsjåføren som kjører av veien mens han frakter ferdigtrykte DN for videre distribusjon?
Eller avisbudet som leverer DN på min dør hver dag, i samdistribusjon med Aftenposten: Hvis han er trøtt og virrer i trafikken så han blir påkjørt og drept, er det DNs feil? Eller Seven-Eleven på hjørnet, som selger DN i løssalg – har DN noe ansvar for lønns- og arbeidsvilkårene der?
Eller hva hvis en sosialdemokrat som leser dette setter kaffen i halsen og dør? Din skyld?:) Gode poenger her, som lett kan overføres til Katrine Aspaas og.
For enkelte media og journalister – ikke minst DN – helliger målet (økt opplag!) ethvert middel. Oppslag om at ansatte i et asiatisk reklamebyrå døde i en ulykke selger lite, mens uthengning av Telenor – et selskap mange nordmenn elsker å hate – gir høy score.
Med Fredly-saken som utgangspunkt, synes jeg Telenor burde innklage DN til PFU for det oppslaget du refererer til.