<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Irreversible liberaliseringer</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 12:46:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Verdikonservativ</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1436</link>
		<dc:creator>Verdikonservativ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1436</guid>
		<description>En interessant og spissformulert artikkel. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Sammenligningen mellom Willoch og Bondevik II halter imidlertid på et vesentlig punkt: Høyre i 1984 var det dominerende partiet på borgerlig side og hadde derfor større innflytelse internt i regjeringskollegiet enn Bondevik II.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ellers kan du dessverre også ta med endringene i Tomtefesterloven som også var et inngrep i eiendomsretten og som delvis ble desavuert av Høyesterett i ettertid. Bondevikregjeringens engasjement ifm nedleggelsen av Union før valget i 2005 var heller ikke særlig imponerende. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Kjøttvekten gjelder også i Stortinget. Det er begrenset hvor store endringer man kan få igjennom når man sitter i en mindretalls koalisjonsregjering. Forhåpentligvis kan det kanskje åpne seg noen muligheter i 2009 hvis Høyre gjør et godt valg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En interessant og spissformulert artikkel. </p>
<p>Sammenligningen mellom Willoch og Bondevik II halter imidlertid på et vesentlig punkt: Høyre i 1984 var det dominerende partiet på borgerlig side og hadde derfor større innflytelse internt i regjeringskollegiet enn Bondevik II.</p>
<p>Ellers kan du dessverre også ta med endringene i Tomtefesterloven som også var et inngrep i eiendomsretten og som delvis ble desavuert av Høyesterett i ettertid. Bondevikregjeringens engasjement ifm nedleggelsen av Union før valget i 2005 var heller ikke særlig imponerende. </p>
<p>Kjøttvekten gjelder også i Stortinget. Det er begrenset hvor store endringer man kan få igjennom når man sitter i en mindretalls koalisjonsregjering. Forhåpentligvis kan det kanskje åpne seg noen muligheter i 2009 hvis Høyre gjør et godt valg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Svein Ausland</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1435</link>
		<dc:creator>Svein Ausland</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1435</guid>
		<description>Det er mulig en slik liberalisering vil være nyttig for å få økt landbruksproduksjon, for i dag er landet avhengig av ca 50% import. Beredskapsmessig er dette betenkelig. Det er lenge siden 1940, men da var det viktig at man hadde settepoteter jevnt utover det ganske land og nesten 250 000 bønder over det ganske land. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Beredskapsmessig var det småbrukene som var viktigst for lokalbefolkningen, og hver landsdel og kommune er avhengig av egenprodusert mat. Transportårer kan stenges eller begrenses ved nasjonale/internasjonale kriser til havs og  til lands. &lt;br&gt;&lt;br&gt;En SV-politiker uttalte forleden i en forsvarsdebatt at “man skal jo ikke tro at verste vil skje med Russland...” Ja, hvorfor har vi da et militært forsvar, hvis det ikke nettopp er i “worst case”-scenario?! Normalt sett får vi jo ikke bruk for det, heldigvis, og slik er det også med matproduksjon. Infrastrukturen må kunne tilveiebringe mat på et døgns varsel.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nå er det slik at mange små bruk ligger brakk, og fortsatt slutter bønder med husdyr som sau og geit. Dette har dessuten økologiske konsekvenser med attgroing, flåttutbredelse og fraflytting.&lt;br&gt;Kanskje vil liberalisering av bo- og driveplikt mm. kunne avhjelpe i enkelte strøk, mens andre stader kreves mer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hva med “kontantstøtte” for sau og geitehold? Gi f.eks. 1000 kr pr sau i året og sikre årsinntekt for en småbonde - 100 sauer gir 100 000kr.  La så bonden sjøl få omsette kjøttet etter eget forgodtbefinnende uavhengig av salgskanaler og EU-direktiver. Lokalt produsert kjøtt og melk er kort-reist mat, og bør oppmuntres. Smittefaren er minimal siden lokal slakting ikke smitter hele landsdeler slik Gilde ble rammet av ifjor. Mattilsynet bør tillate upasteurisert melk! Økologisk produksjon er helsemessig og ressursmessig ønskelig, særlig for små-skala landbruk på Vestlandet, og i Nord-Norge. Dessuten bør turismen ses i denne sammenheng: frittgående husdyr er trivelig å se på, og nisjeprodukter kan selges fra gårdsbutikker i større grad.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Småbruk bør også verdsettes utfra et barnefamilie-perspektiv. Barn er den mest sentrale ressursen i ethvert samfunn, og vi har som kjent underskudd på ung, sunn arbeidskraft. Etableringsstøtte for unge familier på småbruk bør derfor vurderes, (i tillegg til kraftig økning av barnetrygd, selvsagt). &lt;br&gt;Generelle ordninger er å foretrekke, for unødig byråkrati stjeler av overskuddet.  Arealtilskudd med f.eks to trinn, og “saue-kontantstøtte” bør vurderes. Statlig fond til å hjelpe ubemidlede ungdom til å kjøpe småbruk er også en tanke i denne sammenheng. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Når det gjelder store bruk på flatbygdene i Sør-Norge har nok Høyre den beste politikken i fredstid.&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er mulig en slik liberalisering vil være nyttig for å få økt landbruksproduksjon, for i dag er landet avhengig av ca 50% import. Beredskapsmessig er dette betenkelig. Det er lenge siden 1940, men da var det viktig at man hadde settepoteter jevnt utover det ganske land og nesten 250 000 bønder over det ganske land. </p>
<p>Beredskapsmessig var det småbrukene som var viktigst for lokalbefolkningen, og hver landsdel og kommune er avhengig av egenprodusert mat. Transportårer kan stenges eller begrenses ved nasjonale/internasjonale kriser til havs og  til lands. </p>
<p>En SV-politiker uttalte forleden i en forsvarsdebatt at “man skal jo ikke tro at verste vil skje med Russland&#8230;” Ja, hvorfor har vi da et militært forsvar, hvis det ikke nettopp er i “worst case”-scenario?! Normalt sett får vi jo ikke bruk for det, heldigvis, og slik er det også med matproduksjon. Infrastrukturen må kunne tilveiebringe mat på et døgns varsel.</p>
<p>Nå er det slik at mange små bruk ligger brakk, og fortsatt slutter bønder med husdyr som sau og geit. Dette har dessuten økologiske konsekvenser med attgroing, flåttutbredelse og fraflytting.<br />Kanskje vil liberalisering av bo- og driveplikt mm. kunne avhjelpe i enkelte strøk, mens andre stader kreves mer.</p>
<p>Hva med “kontantstøtte” for sau og geitehold? Gi f.eks. 1000 kr pr sau i året og sikre årsinntekt for en småbonde &#8211; 100 sauer gir 100 000kr.  La så bonden sjøl få omsette kjøttet etter eget forgodtbefinnende uavhengig av salgskanaler og EU-direktiver. Lokalt produsert kjøtt og melk er kort-reist mat, og bør oppmuntres. Smittefaren er minimal siden lokal slakting ikke smitter hele landsdeler slik Gilde ble rammet av ifjor. Mattilsynet bør tillate upasteurisert melk! Økologisk produksjon er helsemessig og ressursmessig ønskelig, særlig for små-skala landbruk på Vestlandet, og i Nord-Norge. Dessuten bør turismen ses i denne sammenheng: frittgående husdyr er trivelig å se på, og nisjeprodukter kan selges fra gårdsbutikker i større grad.</p>
<p>Småbruk bør også verdsettes utfra et barnefamilie-perspektiv. Barn er den mest sentrale ressursen i ethvert samfunn, og vi har som kjent underskudd på ung, sunn arbeidskraft. Etableringsstøtte for unge familier på småbruk bør derfor vurderes, (i tillegg til kraftig økning av barnetrygd, selvsagt). <br />Generelle ordninger er å foretrekke, for unødig byråkrati stjeler av overskuddet.  Arealtilskudd med f.eks to trinn, og “saue-kontantstøtte” bør vurderes. Statlig fond til å hjelpe ubemidlede ungdom til å kjøpe småbruk er også en tanke i denne sammenheng. </p>
<p>Når det gjelder store bruk på flatbygdene i Sør-Norge har nok Høyre den beste politikken i fredstid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: jonas</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1434</link>
		<dc:creator>jonas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1434</guid>
		<description>Jeg vill også oppfordre til å gå løss på universitets sektoren ganske nådeløst. Omdann alle universiteter og høyskoler til uavhengige stiftelser, gi ingen former for basisstøtte. Gi bare støtte etter prinsippet ” publish or parish”, samt vri mer over på teknisk-naturvitenskaplig forskning. Dermed kan man få fjernet universitets sektoren som ”think tank” for sosialistene. Det hadde vært fantastisk om en høyre-frp regjering kunne tvangs proletarisere ;-) en del av de venstre-ekstreme professorene som herjer i det Norske land!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg vill også oppfordre til å gå løss på universitets sektoren ganske nådeløst. Omdann alle universiteter og høyskoler til uavhengige stiftelser, gi ingen former for basisstøtte. Gi bare støtte etter prinsippet ” publish or parish”, samt vri mer over på teknisk-naturvitenskaplig forskning. Dermed kan man få fjernet universitets sektoren som ”think tank” for sosialistene. Det hadde vært fantastisk om en høyre-frp regjering kunne tvangs proletarisere <img src='http://www.minervanett.no/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  en del av de venstre-ekstreme professorene som herjer i det Norske land!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: ED</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1433</link>
		<dc:creator>ED</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1433</guid>
		<description>Og det finns mange studiebesök og referenser : New Zealand, Irland, Sveits, Danmark, Finland...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Og det finns mange studiebesök og referenser : New Zealand, Irland, Sveits, Danmark, Finland&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Pettersen</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1432</link>
		<dc:creator>Anders Pettersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1432</guid>
		<description>Meget god artikkel !&lt;br&gt;Irreversible liberaliseringer, der lærte jeg et nytt begrep.&lt;br&gt;Et meget godt ekempel er fritt sykehusvalg, dette var venstresiden tydelig i mot, Bondevik 2-regjeringen innførte det raskt, og hva ser vi ? Jo, hvilke sosialister har snakket om å fjerne dette ?&lt;br&gt;Når det skal være sagt, så snakket SVere foran 05-valget om å gjenninføre restriksjoner ang. åpningstider. Men det ble bare nyttesløse rop, nå vil vel de færreste innføre dette igjen, fordi en ser at slik ikke trengs. Etter 09-valget bør forbudet mot Søndags- (og helst også helligdags-)åpne butikker også fjernes, vi vil da høre masse protester fra folk som mener dette er mer enn hva samfunnet trenger, men når de er blitt vant til å gå på Coop Søndags formiddag vil de naturligvis ikke ha søndagsstengt tilbake.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meget god artikkel !<br />Irreversible liberaliseringer, der lærte jeg et nytt begrep.<br />Et meget godt ekempel er fritt sykehusvalg, dette var venstresiden tydelig i mot, Bondevik 2-regjeringen innførte det raskt, og hva ser vi ? Jo, hvilke sosialister har snakket om å fjerne dette ?<br />Når det skal være sagt, så snakket SVere foran 05-valget om å gjenninføre restriksjoner ang. åpningstider. Men det ble bare nyttesløse rop, nå vil vel de færreste innføre dette igjen, fordi en ser at slik ikke trengs. Etter 09-valget bør forbudet mot Søndags- (og helst også helligdags-)åpne butikker også fjernes, vi vil da høre masse protester fra folk som mener dette er mer enn hva samfunnet trenger, men når de er blitt vant til å gå på Coop Søndags formiddag vil de naturligvis ikke ha søndagsstengt tilbake.</p>
<p></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sukk</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2008/06/27/irreversible-liberaliseringer/comment-page-1/#comment-1431</link>
		<dc:creator>Sukk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=551#comment-1431</guid>
		<description>Å så glade vi er i å gå løs på hverandre på høyresiden. Den forrige regjeringen gjorde masse bra, i tillegg til fjerning av boligskatten. Off the top of my head: Den omstilte forsvaret til faktisk å bli i stand til å krige, gjennomførte store skattelettelser som de rødgrønne ikke har turd å reversere, Kunnskapsløftet i skolen  (og deregulering av skolen), innførte pasientrettigheter og større valgfrihet i helsevesenet. Du må ikke gjøre din egen uvitenhet til et alment problem. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Å så glade vi er i å gå løs på hverandre på høyresiden. Den forrige regjeringen gjorde masse bra, i tillegg til fjerning av boligskatten. Off the top of my head: Den omstilte forsvaret til faktisk å bli i stand til å krige, gjennomførte store skattelettelser som de rødgrønne ikke har turd å reversere, Kunnskapsløftet i skolen  (og deregulering av skolen), innførte pasientrettigheter og større valgfrihet i helsevesenet. Du må ikke gjøre din egen uvitenhet til et alment problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

