Kommentarer til: Om velferdsstatens nasjonale forutsetninger

Av: Søke lykken, ikke sosialhjelp « minerva

Søke lykken, ikke sosialhjelp « minerva — Mon, 10 May 2010 06:04:05 +0000

[...] Sigurd Skirbekk mener at velferdsstaten må forankres i en relativt homogen befolkning – bare da er det grunnlag for offentlig organisert solidaritet. Velferdsstaten bryter sammen dersom noen etniske grupper oppfatter det slik at andre bruker velferdsstaten til å snylte på dem, mener Skirbekk. Som jeg nevnte innledningsvis tror jeg han er inne på noe – følelsen av et folkelig fellesskap er nødvendig. Men jeg tror at det er mindre nødvendig at dette fellesskapet har en etnisk eller kulturell basis, dersom verdigrunnlaget som danner basis for velferdsstaten for øvrig – gjensidighet og maksimal selvhjulpenhet, deles. [...]

Av: Leser

Leser — Fri, 01 Aug 2008 00:00:00 +0000

OK – Ja, det kan du si. Nå er det jo endel innvandrere fra ikke-vestlige muslimske land som kommer hit forå bli befridd islamske regimer, iranere spesielt. Ikke overraskende at mange av dem er Frp-ere

Av: Thomas

Thomas — Wed, 30 Jul 2008 00:00:00 +0000

Det ville vært bra om det var sånn at de dro hjem igjen. Jeg tror svært mange blir og da bidrar de til å bringe Norge nærmere et multietnisk/kulturelt land. Jeg tror vår homogene befolkning er en stor fordel og gjør vårt land stabilt og fredelig.

Hvis vi kunne innføre arabiske regler for arbeidsinnvandrerne hadde også jeg sett det som positivt. (At de arbeider, og så drar hjem.)

Av: Nasjonalkonservativ

Nasjonalkonservativ — Wed, 30 Jul 2008 00:00:00 +0000

Har ikke lest boken til Skirbekk ennå, men her følger bare noen anmerkninger basert på Minervas omtale: Den danske nettavisens omtale av boken var særdeles treffende, men kan sakens realiteter ha med forlaget boken er utgitt på, å gjøre? Der finner man nemlig ikke medstrømslitteratur. For øvrig er karakteristikken litt upresis, idet avisen Dag og tid har anmeldt boken.

“Nasjonalstaten – velferdsstatens grunnlag” er nok en mer akademisk anlagt og mer “makrokulturorientert” enn f.eks. “Men størst av alt er friheten” av Hege Storhaug, og i tillegg bygger de på forskjellige ideologiske plattformer. Jeg som nasjonalkonservativ behøver vel ikke nevne at Skirbekks posisjon er den jeg i hovedsak finner mest tiltalende. Merker også med glede at det er i denne retning “folkets røst” her i Minervas kommentarspalter beveger seg.

Dette er en bok som burde leses, men for tiden går det i skjønnlitteratur for meg, og da er det greit å kutte ut sakprosa for en stakket stund.
_______________________________
Stopp ødeleggelsen av Grunnloven – det norske folks frihetsbrev!
http://www.opprop.no/opprop.php?id=grunnlov

Kongen vil være kristen – protesterte i statsråd
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2008/Kongen_vil_vaere_kristen_-_protesterte_i_statsraad-17.04.2008.pdf

- Bryter Grunnloven
http://www.klassekampen.no/49682/mod_article/item/null

Av: OK

OK — Wed, 30 Jul 2008 00:00:00 +0000

“Leser” forutsetter jo da at “ikke-vestlig” er muslimsk innvandring. Det er jo muslimsk innvandring som er problemet, ikke “ikke-vestlig”. Det er vel ingen som tror at vi hadde hatt samme problemet med kinesisk eller fillippinsk innvandring som man har med muslimsk innvandring?

Av: Leser

Leser — Wed, 30 Jul 2008 00:00:00 +0000

450.000 øst-europeere de neste 20 årene vil være bra – det er arbeidsinnvandring. Befolkningen blir ikke “skiftet ut” av den grunn siden alle (vi) som er her allerede ikke forsvinner. Et tillegg, ikke en utskiftning. – Like mange ikke-vestlig innvandrere vil derimot være en større byrde da de som regel er en netto utgiftpost for landet – (og sosialkulturelt vil måtte lytte mer til Islamsk råd enn nasjonalt lovverk, lovgivere og politisk ledelse)

Av: Thomas

Thomas — Tue, 29 Jul 2008 00:00:00 +0000

Så meldes det nå om at det er beregnet nær 450.000 øst-europeere til Norge de nærmeste 20 årene. Slike undersøkelser pleier å undervurdere antall og må gjerne justeres opp i ettertid. Det blir også hevdet at de fleste av disse vil reise hjem, men det har vi jo hørt før.

Kristne europeere er kanskje å foretrekke i forhold til integrering, men synes man virkelig det er ok å skifte ut befolkningen på denne måten?

Er en balkanisering av Norge fremtiden? Vil vi bare se mer av slik etnisk konflikt som vi så mellom kurdere og tjetsjenere for noen dager siden?

Av: Bante

Bante — Tue, 29 Jul 2008 00:00:00 +0000

"Vi har i løpet av siste generasjon eller så opplevd en formidabel økning i velferdspolitiske krav. Samtidig har vi opplevd en nedbygging av de moralske dimensjoner ved nasjonalstaten."

Og der formulerte emeritusen det som er vårt vestlige samfunns akilleshæl: den selvsentrerte individualismen.

Den stikker så dypt at det knapt er noen som påkaller oppmerksomhet rundt problemet. Fra ytre venstre til det libertinske høyre tror en at samfunnets største problem er at individet ikke er fritt nok.

Denne individfunderte frihetsfetisjimen ligger bakenfor alt, fra ropet om lik ekteskapslov, den alltid tilbakevendende diskusjonen om fattigdom "i verdens rikeste land" til de visstnok, fra samfunnets side, diskriminerte muslimske kvinner med hijab.

Den har krøpet inne alle åpninger. Vi ser den til og med i Minerva i tiende potens når Martin Sandbu krever borgerlønn, som angivelig skal ta de elendigste (og de meste makelige blant oss) det siste stykket frem mot paradiset.

Frihet fra hva? Seg selv? Kan borgerlønn ta meg vekk fra meg selv?

Kun et fellesskap som tar sin egen overlevelse som en selvfølge kan for alvor kaste seg inn i impulsnær nytelse. Og mixet med stor innvandring fra kulturer som er langt mer kollektivistiske, stolte og selvhevdende, ser vi begynnelsen på en type fellesskap som bærer slutten på seg selv i magen.