Kommentarer til: So who won?

Av: alex

alex — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

“metanolsubsidiene” er vel etanolsubsidiene?Jeg synes Palin ble litt utsatt for “gotcha”spørs av Couric og Gibsen.Tror ikke Gore eller Cheney kunne sagt på stående fot,hvilke reguleringer Clinton eller Bush stod for som guvernører.Gibsen visste heller ikke hva Bushdoktrinen er.Hadde jeg spilt vil “du bli millionær”,fått spørs hva er Bushdoktrinen og fått følgende valg:A Usa kan gå alene B stater som huser terrorister er terrorister C Usa har rett til å angripe hvis de føler seg truet D Spre demokrati,ville jeg vært usikker.Jeg skjønner hvorfor McCain gjentok:”Obama forstår ikke”,men skjønte ikke hvorfor Obama gjentok:”McCain har rett”.Jeg skjønner heller ikke Obamas plan om å “gi” skattelette til 95% av amerika,når 1 av 3 ikke betaler innektskatt.Å ta fra de rike å gi 1000$ til “alle” er mere en valgkampgimmick McGuvern(ment) kunne sagt og McCain skulle tatt han på det.Jeg kunne ønske senator Vinick fra West Wing var en virkelig person og Gop sin kandidat,han var en intellektuell McCain og ville banket Obama-ihverfall kalt han en sosialist.At Obama gjentar at McCain har stemt 90% med Bush er også rart han ikke blir tatt på.Mange avstemninger i senatet er enstemmige,som skal vi hedre Dallas Cowboys seier i superbowl eller skal vi ta avstand fra barneporno?Avstemningene er også begrenset til JA eller NEI.Og Bush er en egen statsmakt som ikke legger ned veto for ofte.Hvor mange % av tiden har forresten Obama stemt med Bush? Men uansett en debatt begge var redde for å gjøre feil eller si noe utenom manus.Håper visepresident debatten blir bedre,så slipper jeg å holde meg våken med kaffe -og cocnac så det ikke skal bli kjedelig.

Av: Per Andreas

Per Andreas — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

Det ser vel ut nå som at Obama gjorde det bedre enn man skulle tro. I alle fall gjør han det bra på polls blant undecided, og paralellen til Nixon-Kennedy 1960 begynner å dukke opp….

Av: Erik M

Erik M — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

Jeg angret straks på å ha holdt meg våken for å se på denne debatten — for noe tøv! Disse kandidatene er enige om alt det fundamentale, og krangler hovedsakelig om ubetydelige detaljer. Ærlig talt, the Federal Reserve ble ikke engang nevnt. Fysj, dette er det meste deprimerende valget hittil.

Av: spenn

spenn — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

Obama gjorde det bra på starten, men jeg synes nok det var McCains kveld alt i alt. Obama ble tydelig irritert, avbrøt flere ganger og var på defensiven store deler av kvelden mens McCain smilte og lo mens Obama snakket.

Av: johan

johan — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

Etter siste natts debatt i Mississippi er det nå OBAMA som er ‘underdog’ – i alle fall blant dem som så og hørte Obamas ‘evasive ways’ eller ‘non-answers’, sit. D Ignatius WashPost.
Media har brukt kolossale ressurser på å bygge opp ‘guilt-ridden America’s mann, men fremdeles er BO en gåte=elegant taler og utsøkt beleven, men med ikke-godkjent mht. faktakunnskaper om problemene i nasjonen!
Byron Yorks oppsummering/sitat i National Review er denne: ‘A candidate determined to be congenial might be so/that once or twice, but Obama did this(show of congeniality) eight times..
Uansett kalkyler for opphenting av valgmenn og hvordan statene vipper hit og dit gjenstår det faktum at mange/de fleste ikke stoler på eller føler seg komfortable med Obamas polerte overflate.
Når valget er over utpå formiddagen 5.november blir dette en katastrofe for partiet til Carter og (delvis) Clinton..!

Av: Per Andreas

Per Andreas — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

Ønsketenkning, Johan?

Så langt ser det i alle fall ikke ut til at Obama gjorde noe dårligere inntrykk på velgerne enn McCain.

Mange har ment at den "polerte" Obama ikke skulle klare seg uten teleprompter. At han kom til å falle helt gjennom i utenriksdiskusjoner med ringreven McCain. Men Obama "held his own", og tabbet seg slett ikke ut. Ingen bombe for oss som så Obama gjøre Oreilly til fan....

Av: Halvard Berg

Halvard Berg — Sat, 27 Sep 2008 00:00:00 +0000

For en kjedlig debatt!!!
En ting er sikkert, USA er ikke landet med de spennende debattene. Sannheten er ogsaa at debatte sjelden gjoer viktige utslag paa valgdagen.

Hva synes jeg om debatten. Den var kjedelig, faktisk saa kjedelig at jeg hoppet mellom kanalene. Det var nok bra for Obama at det ble litt fokus paa oekonomien og ikke bare internasjonal politikk. Hvem vant? Hvis en liker Obama saa vil en si Obama, hvis en stoetter McCain saa vil en si McCain. Det betyr nok at det var ganske likt.

McCain har hatt to harde uker og maa bli bedre til aa snakke om oekonomi. Det er fortsatt lenge igjen til valget saa mye kan skje.

Jeg vil anbefale denne siden for de som liker aa foelge meningsmaalinger http://www.fivethirtyeight.com/
Nasjonale meningsmaalinger er meningsloese med det valgsystemet som er her borte.

Jeg haaper at neste debatt bli bedre, hvis ikke saa vil jeg se paa FoodChannel.