I likhet med de aller fleste er jeg overrasket over at Kongressens redningspakke i kveld ble nedstemt av Representantenes Hus. Republikanske ledere i Huset hadde ikke de stemmene de trodde. Selv om hele 95 demokrater også stemte mot pakken, er det republikanerne som kommer til å få skylda.
Selv om det finnes økonomer som var imot pakken, var disse i klart mindretall, også blant tradisjonelle frimarkedstilhengere som republikanerne pleier å høre på, med Wall Street Journal i spissen. De aller fleste av kommentatorene på National Reviews Corner, som gjenspeiler mainstream republikanere, var også motvillige tilhengere. Planen kom fra president Bush og har sannsynligvis støtte fra et flertall av republikanske senatorer, inkludert John McCain.
Når republikanerne i Huset likevel stemte imot, skyldes det en kombinasjon av (etter min mening misforstått) markedspuritanisme og den store motstanden mot redningspakken som de fleste meningsmålinger har vist. De aller fleste av representantene i vippedistrikter stemte mot pakken, og det gjelder i begge partier. Verken Bush, Paulson eller demokratenes ledere har klart å overbevise folket om at det er dem og realøkonomien som må reddes, ikke noen fat cat finansfolk uten relevans for deres egen velferd. Men finansregulering egner seg ikke for vedtak via meningsmåling.
Hvis det ikke kommer en løsning raskt, og finanskrisen sannsynligvis sprer seg til realøkonomien, spår jeg at republikanerne kommer til å lide varig skade, slik demokratene gjorde da det så ut som om de forlot amerikanske verdier under og etter Vietnam-krigen, og slik republikanerne gjorde det etter å ha fått skylda for Depresjonen på 30-tallet (uten at jeg skal gå inn i hva som ble gjort galt og hvem som hadde skylda den gangen).
Og John McCain: Nå er tiden for lederskap. Dersom han ikke veldig raskt kan overtale mange nok av republikanerne til å snu, slik at det blir en løsning, tror jeg bare en uforutsett hendelse av typen terrorangrep kan redde hans valgkampanje.
Snur ikke republikanerne, finnes det en annen nærliggende løsning. Demokratene kan lage sin egen pakke som bygger på Paulsons opprinnelige skisse, men der de putter inn mange av demokratenes egne kjepphester, inkludert mer penger til dem som hår lånt over pipa og aktivistorganisasjoner på venstresiden. Det er trolig mulig å samle flertall for en slik pakke uten republikanerne, og Bush kommer ikke til å våge å legge ned veto mot den, eller republikanerne i Senatet til å stoppe den.
Forhandlingene rundt denne redningspakken fremstår for meg som en parodi på hele det vestlige demokratiet.
Her står altså USA overfor det som kanskje er den største finansielle krisen siden 30-tallet, og så bruker altså de politikerne som forhandler om løsningene rundt dette fremdeles tiden sin på å forsøke å tvinge mest mulig av pengene som skal bevilges over på saker som de mener er “hyggelige” som førstegangslån og organisasjoner av forskjellige slag…
For min egen del håper jeg det nå kollapser. Dersom det er slik at vi har finasielle instutisjoner som er så mektige at de ikke kan gå konkurs, ser jeg helst at vi blir kvitt dem før de får noe mer makt.
Som beskrevet i New York Post og Boston Herald er det DEMOKRATER som står bak krisen i form av vedtekter om at bankene MÅTTE låne til folk man VISSTE ikke kunne betale tilbake=’welfare mothers’ + andre.
Demokraten Barney Frank har sett utviklingen gå fra truende til håpløs, men har ikke foretatt seg noe, ei heller Obama og hans ACORN -beryktet for kriminelt taktikkeri, se New York Post 29.09=The Meltdown’s Acorn.
Folk med lån i hus eller verdipapirer ønsker nå et generaloppgjør med det miljøet som har svindlet dem, og de av republikanerne som har is i magen STØTTER dette raseriet, som gjør det vanskelig for McCain å overtale disse til å endre syn og stemme annerledes..
I tilfelle langvarig ‘credit crunch’ i USA kan kanskje et nytt Wall Street låne noen hundre milliarder av en herværende oljenasjon, som ikke har ønsket å bygge ut norsk infrastruktur eller løse norsk krise i eldreomsorg ++.
Med amerikansk vekstevne + et fungerende produksjonsapparat på de fleste områder vil dette være en god investerinmg for Kristin H., samtidig med at hun kan hovere over feilslått markedstenking – altså det beste fra to verdener(ironi!) 1) norsk misunnelse får sitt her hjemme og 2) USA får hardt tiltrengt kapital å investere i nye tiltak..
Helt enig med Aksel her. La råttenskapen falle sammen og benytt sjansen til å la markedet få lov til å bygge opp nye sunne finansielle instutisjoner. Dette er en gylden sjanse til å praktisere “shock therapy” mot Wall Street.
Johan
Jeg harmerket at konservative har prøvd seg med denne i den siste uken for å flytte på skylda, men for å si det som amerikanerne: “that dog don’t hunt” (og nei jeg beskylder ingen for å være en bikkje nå).
At “community reinvestment act” og anti-redlining-avtalene fra nittitallet er bakgrunnen for finanskrisen er mildt sagt en utfordrende tanke. Tror man virkelig at disse reguleringene ikke bydde på problemer gjennom henholdsvis 80- og 90-tallet (CRA) og hele 90-tallet (redlining) før de plutselig ble håndhevet som aldri før av de beryktet reguleringskåte byråkratene fra Bush-administrasjonen.
Nei den voldsomme ekspansjonen av kreditt til sub-primekunder har lite eller ingenting å gjøre med overregulering men mye mer å gjøre med det faktum at man lånegivere kunne gjøre risikable lån om til overprisede (i forhold til risiko) verdipapirer som ble videresolgt stykket opp av investeringsbanker med liten anelse om risikoer, uten at myndighteter kunne stille krav til risikoeksponering uansett.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/04/AR2007120402186_pf.html
http://www.businessweek.com/magazine/content/07_21/b4035001.htm
Det er også feil å si at representantenes hus og Barney Frank ikke har fulgt med. Han og Mike Oxley prøvde å fikse Fannie og Freddie i 2005 med ble overkjørt av Bush og Greenspan
http://www.ft.com/cms/s/0/8780c35e-7e91-11dd-b1af-000077b07658.html
Oppfølging til forrige innlegg
http://www.ourfuture.org/fact-sheets-briefs/2008094029/truth-about-community-reinvestment-act