USA er ikke lenger ”The land of the free.” Men er de muligens “land of the free-est”?
På kontoret mitt henger det amerikanske flagget. Jeg hang det der for å minne om at det finnes et land hvor de har større friheter. I ettertid så innser jeg at det henger der for å minne meg om at det FANTES et “land of the free”. USA er ikke lenger ”The land of the free.” Men er de muligens “land of the free-est”?
USA-støtten hos borgerlige og høyreorienterte mennesker er stor, og det med rette. Det var USA som gav oss Reagan, støttet oss i 2.verdenskrig og sto som vår forsvarer mot sosialistene i Sovjetunionen. Det er USA som har gitt oss flotte industrielle nyvinninger som har gjort Norge til et lett og bedre sted å leve. Det var USA som ga oss tankene om frihet og et enklere samfunn. Et samfunn med den amerikanske drømmen.
USA-støtten hos borgerlige og høyreorienterte mennesker er stor, og det med rette. Det var USA som gav oss Reagan, støttet oss i 2.verdenskrig og sto som vår forsvarer mot sosialistene i Sovjetunionen. Det er USA som har gitt oss flotte industrielle nyvinninger som har gjort Norge til et lett og bedre sted å leve. Det var USA som ga oss tankene om frihet og et enklere samfunn. Et samfunn med den amerikanske drømmen.
Det VAR…
Brolagt med gode intensjoner
Brolagt med gode intensjoner
Det sies at veien til Helvete er brolagt med gode intensjoner. Og nettopp gode intensjoner i det republikanske og det demokratiske partiet har sendt landet på utforkjøret. Det er vanskelig å si hva som kjennetegner en demokrat og en republikaner, fordi dette varierer STERKT fra stat til stat, county til county.
Men la oss generalisere litt: Republikanerne er i stor grad er tradisjonelle mennesker med et trygt verdigrunnlag og sansen for å stå opp om morgenen og skape en fremtid. Mange i det republikanske partiet er store forkjempere for den enkeltes frihet til å lykkes. Dessverre har deres gode intensjoner når det kommer til verdigrunnlag kommet i konflikt med enkeltmenneskets frihet.
Det er “takket” være det republikanske partiet at USA fortsatt kjemper en håpløs, ressurskrevende og gruppefornedrende “war on drugs”. Store offentlige ressurser blir brukt både på politi, helsevesen, grensevakter og hjelpegrupper for å absolutt hindre at noen ruser seg på annet enn alkohol, røyk og [-sett inn ønsket guddom-].
Demokratene som er som regel oppegående mennesker med ønske om å skape gode lokalsamfunn for seg og sine medmennesker. De er ofte mer europa-orienterte enn republikanerne og har lettere for å vurdere løsninger og ideer fra Europa. Deres gode intensjoner om å beskytte samfunnet har ført til stadige innskjerpelser på våpenlovgivning, alkoholtilrettelegging og nye offentlige tilbud på stadig flere områder.
Felles for begge partier er at de enten øker budsjettet, eller handelsunderskuddet. Enda mer oppsiktsvekkende er det at den sittende presidenten har gjort begge deler.
Men la oss generalisere litt: Republikanerne er i stor grad er tradisjonelle mennesker med et trygt verdigrunnlag og sansen for å stå opp om morgenen og skape en fremtid. Mange i det republikanske partiet er store forkjempere for den enkeltes frihet til å lykkes. Dessverre har deres gode intensjoner når det kommer til verdigrunnlag kommet i konflikt med enkeltmenneskets frihet.
Det er “takket” være det republikanske partiet at USA fortsatt kjemper en håpløs, ressurskrevende og gruppefornedrende “war on drugs”. Store offentlige ressurser blir brukt både på politi, helsevesen, grensevakter og hjelpegrupper for å absolutt hindre at noen ruser seg på annet enn alkohol, røyk og [-sett inn ønsket guddom-].
Demokratene som er som regel oppegående mennesker med ønske om å skape gode lokalsamfunn for seg og sine medmennesker. De er ofte mer europa-orienterte enn republikanerne og har lettere for å vurdere løsninger og ideer fra Europa. Deres gode intensjoner om å beskytte samfunnet har ført til stadige innskjerpelser på våpenlovgivning, alkoholtilrettelegging og nye offentlige tilbud på stadig flere områder.
Felles for begge partier er at de enten øker budsjettet, eller handelsunderskuddet. Enda mer oppsiktsvekkende er det at den sittende presidenten har gjort begge deler.
Tap av frihet
For liberalister og konservative har USAs økonomiske politikk vært et område hvor vi har kunnet trekke ut mange positive og gode ideér til oppfølging. Likevel er det den amerikanske grunntanken med sterk personlig frihet og rettstat som virkelig har inspirert oss.
Så kom 11. september, som bl.a førte til “The patriot act”. The patriot act er svært omfattende med 158 paragrafer og 15 lovendringer. Den gjorde endringer innenfor straffeprosess, datakriminalitet, etterretning, avlytting og immigrasjon. Loven gav myndighetene større mulighet til å overvåke og anholde terrormistenkte uten siktelse eller rettergang. Acten satte rettsstaten i USA kraftig tilbake.
Det ble nettopp skrevet om en amerikansk student som hadde forfattet en horrorhistorie om en skole som blir angrepet av zombier. Manuskriptet ble funnet, og han ble anmeldt og kan havne i fengsel for “trusler”. Myndighetene og domstolene vil statuere et eksempel - ingen trusler skal aksepteres, ikke engang high school-essays om zombieangrep. Da er det lov å minne om tidligere regimer som har begrenset innbyggernes rett til å si og skrive det de vil.
USA var “land of the free”. Dessverre har det gått i en langt mer sosialdemokratisk retning med diverse facistiske innslag forkledd som “sikkerhetstiltak.” Jeg avslutter med et sitat som jeg synes passer for den gamle helten i vest:
Det ble nettopp skrevet om en amerikansk student som hadde forfattet en horrorhistorie om en skole som blir angrepet av zombier. Manuskriptet ble funnet, og han ble anmeldt og kan havne i fengsel for “trusler”. Myndighetene og domstolene vil statuere et eksempel - ingen trusler skal aksepteres, ikke engang high school-essays om zombieangrep. Da er det lov å minne om tidligere regimer som har begrenset innbyggernes rett til å si og skrive det de vil.
USA var “land of the free”. Dessverre har det gått i en langt mer sosialdemokratisk retning med diverse facistiske innslag forkledd som “sikkerhetstiltak.” Jeg avslutter med et sitat som jeg synes passer for den gamle helten i vest:
“They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” – Benjamin Franklin
- Jørn Kyle Finnesand er trainee i FrPs stortingsgruppe.
Jepp, bor her borte nå for tiden. Er mye som er utrolig bra og fungerer flott og effektivt, men det er også mye som kunne vært bedre (friere).
Helt enig i at “the war on drugs” er totalt håpløst.
Ressursene som blir brukt til denne krigen kunne ha blitt brukt
til mye annet, som f.eks å øke lønnen til politiet. Dette vil da også frigjøre politiet for mye arbeid, og da igjen øke prioriteten til den stadige økende volden i norske byer og organisert kriminalitet.