<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Weak, weak, weak</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2009/06/29/weak-weak-weak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2009/06/29/weak-weak-weak/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:33:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Nils August Andresen</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/06/29/weak-weak-weak/comment-page-1/#comment-5379</link>
		<dc:creator>Nils August Andresen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=6122#comment-5379</guid>
		<description>Da er det en gang for alle slått ettertrykkelig hull på tanken om at Obama ville løse alle USAs og verdens problemer over natten.Den noe svakere forhåpningen, at han ville gjøre noe med viktige problemer Bush hadde gjort relativt lite for å håndtere, så som CO2-utslipp og det store antallet uten helseforsikring, er imidlertid ikke tilbakevist fullt like effektivt. Denne forhåpningen er altså admittedly svakere - men er det så åpenbart at den fortjener betegnelsen Weak, Weak, Weak?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da er det en gang for alle slått ettertrykkelig hull på tanken om at Obama ville løse alle USAs og verdens problemer over natten.Den noe svakere forhåpningen, at han ville gjøre noe med viktige problemer Bush hadde gjort relativt lite for å håndtere, så som CO2-utslipp og det store antallet uten helseforsikring, er imidlertid ikke tilbakevist fullt like effektivt. Denne forhåpningen er altså admittedly svakere &#8211; men er det så åpenbart at den fortjener betegnelsen Weak, Weak, Weak?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

