Kvaliteten tar seg opp – og Unge Høyre tråkker til.
Kjetil Wiedswang i DN siterer i dag mitt bråkjekke utsagn her på bloggen om at debatten i DN har vært “gudsjammerlig kjedelig” og at jeg bare har funnet to innlegg av interesse. Etter at jeg skrev dette har det kommet interessante bidrag fra Petter Stocke-Nickolaisen, Morits Skaugen og Victor Norman, så det tar seg opp.
I tillegg presenterer Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom i dagens avis en liste over saker de er enige om, og som fint passer inn i mitt ønske om et blått og ikke blågrått Høyre. Det er riktignok ikke alt jeg er enig i, og jeg tviler på om det er nødvendig balanse mellom de store skattelettelsene de unge foreslår og deres innsparingsforslag.
Jeg kommer mer enn gjerne med flere innsparingsforslag og kutt om det er ønskelig
Innsparings- og kuttforslag er mer ønskelig enn skattelettelser og nye utgiftsposter, iallfall i den forstand at førstnevnte må komme først for å legitimere sistnevnte. Således burde det være en selvfølge at Vanebo presenterte sine inndekningsforslag side om side med forslag som koster penger. Og ta gjerne for dere noe annet enn landbrukspolitikken, for store endringer her vil ikke få flertall i Stortinget.
“Og ta gjerne for dere noe annet enn landbrukspolitikken, for store endringer her vil ikke få flertall i Stortinget”Sentrumkonservativ har misforstått. Dette er en ønskeliste. Og hvis man ønsker seg halvering av landbruksstøtten, ja da setter man opp det.
Snoen: Hva med et regnestykke på nettopp denne balansen?
DN’s H-följetong minner om forholdene i FrP på tidlig 90tall der de fine partiene så på FrP som en gjeng bygdetullinger. Et dussin år senere ser vi H som en gjeng Frognertullinger. Norge er et lite land og forskjellen på H sentrale ledelse og DNs’ redaksjon er vel en ren formalitet. En del av personlighetene som tillates fremtrede på H’s vegne i DN er hver isär grunn nok for aldri å stemme på partiet. Om dette er grunnfjellet, har erosjonen over 20 år siden Norvik nådd langt. Det er sant at H kan bidra med politikk innen finans, budsjett, näring til en förste FrPregjering som nok har en läringskruve her. Men dette er ikke områder som kan bäre oppe et parti.Wiedeswang er morsom når han korrekt sammenligner H’s skjebne vs FrP med V’s vs Ap. Med Willochs og Norviks bunadsHöyre som en storhetstid å forsöke å vende tilbake til foreskriver han likevel Chablis – omtrent som Det Norske Selskap i Köbenhavn og Stockholm samlet rundt punchbollen for 200 respektive 100 år siden.Jeg oppfatter Snoen dithen at han vil ha mer liberalisme i tillegg til sprangridning og Chablis men ikke så mye mer. V sprakk på forsöket å kombinere fjell og fjord med Ayn Rand og den clemetske civita. Calle jaga ut utysket i tide og de forulempede sutrer nå i DLFs telefonboks. Jeg tror ikke det er politisk marked for et klassisk liberalt alternativ, eller korrektiv om man vil, til FrP. Det toget har gått og hverken V, KrF eller Sp klarte å passe avgangstiden.