Janne Haaland Matlary har en mildt sagt selektiv tolkning av Bjørn Erik Raschs meningsmåling fra i vår.
Minerva-spaltist Janne Haaland Matlary og jeg er svært uenige om hvem Høyre bør samarbeide med. KrF-politikeren Matlary ønsker seg en Bondevik III-regjering. Jeg vil ha en H+F-regjering. Den uenigheten håper jeg vi kan leve godt med.
I dagens DN (forløpig ikke på nett) bidrar Matlary til avisens debatt om Høyre, og professoren er påpasselig med å understreke at hun i denne sammenhengen har statsviterens og ikke politikerens hatt på. Mon det.
Haaland Matlary mener at Erna Solberg gjorde et gigantisk feilgrep da hun åpnet for regjeringssamarbeid med Fremskrittspartiet på landsmøtet, og at dette ”kan bli Høyre undergang”.
Som sannhetsbevis peker hun på den meningsmålingen hennes kollega Bjørn Erik Rasch via Gallup gjorde for Civita i april, og som jeg tidligere har omtalt og trukket motsatt konklusjon av.
Hun trekker frem at denne undersøkelsen viser at et samarbeid med Høyre gir FrP flere stemmer fordi partiet er legitimert som et sannsynlig regjeringsparti. Men det hun behendig hopper over er at den samme undersøkelsen viser at Høyre relativt sett tjener langt mer oppslutningsmessig enn FrP dersom velgerne forholder seg til et klart H+F-alternativ, sammenlignet med det Bondevik III-alternativet Haaland Matlary ønsker seg. Fremskrittspartiet gjør det 5,1 prosentpoeng bedre i de vektede tallene, Høyre 4,5 prosentpoeng bedre. Mens hennes eget parti gjør det 3,1 prosentpoeng dårligere, og står dermed i akutt fare for å falle under sperregrensen.
Det er ikke min hensikt denne gangen å diskutere realismen i denne undersøkelsen, men når professoren velger å vise til den, må hun være konsistent. Ellers er det ikke professoren men politikeren vi hører.
For å være konsistent må hun altså mene at en kraftig økning i Høyres oppslutning vil føre til partiets undergang. Den eneste måten jeg kan se at dette henger på greip er dersom Janne Haaland Matlary sikter til Markus 8:36: ”Hva gagner det et menneske om det vinner hele verden, men taper sin sjel?”
Har Høyre gjort noen skikkelige undersøkelser på hvor mange blant medlemmer og/eller velgere som er respektive for eller mot FRP-samarbeid?
Carl: Dersom Høyre skulle gjøre det, kan du være sikker på at de holder det for seg selv. Men såvidt jeg husker hadde VG en undersøkelse om hva slags alternativ velgerne ønsker, og den heller i retning H+F.
Jeg tror dere mørkeblå høyrefolk er i ferd med å ødelegge partiet for en god stund. FRP-flørten taper både borgerlig side og partiet Høyre kraftig på. Les Sponheim i dag: http://www.venstre.no/artikkel/22453/Jeg er selv et ivrig høyremedlem som var klar for å gå ut på gaten for å slåss for valgseier, men nå går heller min stemme til Venstre. Lykke til med det prosjektet dere har satt i gang med i Høyre!
Jeg tror muligens du overvurderer min makt over Høyre og begivenhetenes gang.Det er opplagt at en klarere orientering mot FrP ville føre til at en del velgere hoppet av Høyre til fordel for særlig Venstre, men jeg mener altså, og Rasch-målingen som er det eneste konkrete vi har akkurat på dette spørsmålet, viser også at langt flere ville strømme til, formodentlig fra hjemmesitterne og noe mer overraskende dersom vi skal tro Rasch-målingen, netto også fra Venstre og KrF.
Med denne bloggartikkelens siste setning kompletterer Snoen KrF-politikerens resonnement i DN (med forbehold om at jeg ikke har lest det aktuelle innlegg) på en fortreffelig måte. Det er nesten for godt til å være sant.