Som historieinteressert lekmann har jeg ikke hørt at noen slik praksis skulle ha vært spesielt utbredt, i hvert fall ikke utenfor bestemte områder – mest sannsynlig de samme områdene der den praktiseres den dag i dag.

Faktisk er det all grunn til å hevde at kvinnenes stilling ble kraftig styrket gjennom “middelalderen” ved at kvinner for første gang i Vest-Europa ble anerkjent som juridiske personer, noe de ikke var i det førkristne Hellas eller Roma, og så vidt jeg vet heller ikke blant de tidlige germanerne. Som juridiske personer kunne de stilles for retten, i stedet for å være henvist til familieoverhodets dom i likhet med slaver og umyndige barn. De kunne også samtykke til kontrakter og avtaler, inkludert ekteskap. Mens ekteskapet tidligere hadde vært en avtale mellom to familieoverhoder, der kvinnen ikke hadde noe som helst å si, ble det i middelalderen endret til en avtale mellom mannen og kvinnen slik vi finner den i dagens vielsesritualer. At det selvsagt kunne være mye press og tvang involvert for å få henne til å gi sitt samtykke er en annen historie.

Den er jo nettopp et skoleeksempel på hva et flerkulturelt samfunn innebærer. Intet ved praksisen er ulovlig, ihvertfall så lenge kvinnene er myndige, og det vil de normalt være når ekteskap er aktuelt.

Sertifiserings-legene kan forøvrig godt selv tilhøre de aktuelle etniske gruppene. Å appellere til dem ut fra vestlige normer blir da meningsløst.

Så i et land som ønsker flerkulturalitet, hva er problemet?

http://www.cpunktet.no/Innhold/Magasinet/Saftig_blanding/?module=Articles;action=Article.publicShow;id=491;templatefolderid=342

Det er store kampanjer bedrevet av svenske RFSU for å få omdøpt hinna til “skjedekrans” for å fjerne linken mellom den og seksuell uerfarenhet.

Man kan også diskutere om idealet om blodflekker på lakenet er et ideal som stammer fra lang tids praksis med purunge bruder…