<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Dulting heller enn tvang</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:51:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Ikke rare greiene &#171; minerva</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/comment-page-1/#comment-69130</link>
		<dc:creator>Ikke rare greiene &#171; minerva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2011 10:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7521#comment-69130</guid>
		<description>[...] Økt skattefradrag for gaver til frivillige organisasjoner: De fire vil utvide beløpsgrensen fra 12.000 til 25.000 kroner og inkludere flere organisasjoner. Jeg er i utgangspunktet for en slik ordning, som overfører makt fra statsbyråkratiet til den enkelte skattebetaler. Men som alltid når KrF er involvert, kommer alle gode ting på toppet av alt vi allerede har. De inntektene staten taper på dette, burde vært kuttet i de direkte tilskuddene som organisasjonslivet får. For en reell tilbakeføring av makt og ansvar til sivilsamfunnet, se min artikkel om dulting. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Økt skattefradrag for gaver til frivillige organisasjoner: De fire vil utvide beløpsgrensen fra 12.000 til 25.000 kroner og inkludere flere organisasjoner. Jeg er i utgangspunktet for en slik ordning, som overfører makt fra statsbyråkratiet til den enkelte skattebetaler. Men som alltid når KrF er involvert, kommer alle gode ting på toppet av alt vi allerede har. De inntektene staten taper på dette, burde vært kuttet i de direkte tilskuddene som organisasjonslivet får. For en reell tilbakeføring av makt og ansvar til sivilsamfunnet, se min artikkel om dulting. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nudge blog &#183; Assorted links</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/comment-page-1/#comment-13514</link>
		<dc:creator>Nudge blog &#183; Assorted links</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 02:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7521#comment-13514</guid>
		<description>[...] 3) In Norway, there&#8217;s a new word for nudging: Dulting. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 3) In Norway, there&#8217;s a new word for nudging: Dulting. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Karsten Eig</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/comment-page-1/#comment-7039</link>
		<dc:creator>Karsten Eig</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 14:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7521#comment-7039</guid>
		<description>&quot;Loven kan altså gi rett til 25 feriedager, som i dag, men ingen plikt til å ta mer enn for eksempel 12. Amerikanere flest klarer seg for eksempel med et par uker, og de har ingen lovpålagt rett eller plikt til å ta ferie.&quot; 

Det betyr ikke nødvendigvis at amerikanerne har det slik fordi de ønsker det, men fordi de ikke kan få mer ferie: En svak fagbevegelse gjør at de som vil ha mer ferie ryker ut først, og man kan vanskelig stå i mot når arbeidsgivere krever innskrenkning i ferien. 

Hvis man er opptatt av reell og ikke bare nominell frihet bør man derfor erkjenne at den nominelle friheten til å ikke ta ferie lett kan bli at man også mister den reelle friheten til å få ferie. Jeg er tilhenger av en fleksibilitet som gjør at man kan jobbe mer hvis man ønsker, men det må balanseres med en sterk fagbevegelse som gjør at de som faktisk vil ta ut ferien sin kan gjøre det. (Om jeg skal være litt slem, synes jeg liberalister har en tendens til å vise en påfallende sterk omsorg overfor friheten til de som vil jobbe mer (så arbeidsgiver tjener mer) i forhold til friheten for de som ønsker å beholde ferien sin).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Loven kan altså gi rett til 25 feriedager, som i dag, men ingen plikt til å ta mer enn for eksempel 12. Amerikanere flest klarer seg for eksempel med et par uker, og de har ingen lovpålagt rett eller plikt til å ta ferie.&#8221; </p>
<p>Det betyr ikke nødvendigvis at amerikanerne har det slik fordi de ønsker det, men fordi de ikke kan få mer ferie: En svak fagbevegelse gjør at de som vil ha mer ferie ryker ut først, og man kan vanskelig stå i mot når arbeidsgivere krever innskrenkning i ferien. </p>
<p>Hvis man er opptatt av reell og ikke bare nominell frihet bør man derfor erkjenne at den nominelle friheten til å ikke ta ferie lett kan bli at man også mister den reelle friheten til å få ferie. Jeg er tilhenger av en fleksibilitet som gjør at man kan jobbe mer hvis man ønsker, men det må balanseres med en sterk fagbevegelse som gjør at de som faktisk vil ta ut ferien sin kan gjøre det. (Om jeg skal være litt slem, synes jeg liberalister har en tendens til å vise en påfallende sterk omsorg overfor friheten til de som vil jobbe mer (så arbeidsgiver tjener mer) i forhold til friheten for de som ønsker å beholde ferien sin).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Asbjørn</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/10/13/dulting-heller-enn-tvang/comment-page-1/#comment-6953</link>
		<dc:creator>Asbjørn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 06:49:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7521#comment-6953</guid>
		<description>Obama nevnes i artikkelen... Jagland og nobelkomiteen har gjort dulting til en del av begrunnelsen for Nobelprisen denne gangen. Prisen skal legge et press på Obama til å føre multilateral dialogpolitikk, den skal puffe Obama enda lenger i den retningen han har startet ut. En annen sak er at det ikke er sikkert at det er slik det vil gå, for prisen har også ført til at andre begynner å tenke i retning av motmobilisering og puff og dulting i andre retninger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obama nevnes i artikkelen&#8230; Jagland og nobelkomiteen har gjort dulting til en del av begrunnelsen for Nobelprisen denne gangen. Prisen skal legge et press på Obama til å føre multilateral dialogpolitikk, den skal puffe Obama enda lenger i den retningen han har startet ut. En annen sak er at det ikke er sikkert at det er slik det vil gå, for prisen har også ført til at andre begynner å tenke i retning av motmobilisering og puff og dulting i andre retninger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

