Kommentarer til: Marxist i regjeringen

Av: World Press – Samfunnskritiker

World Press – Samfunnskritiker — Thu, 15 Sep 2011 01:03:53 +0000

[...] det gjelder Audun Lysbakken, kan jeg bare ganske enkelt linke til denne siden og det sier ganske mya hva slags folk vår statsminister omgir seg [...]

Av: PeeWee

PeeWee — Tue, 27 Oct 2009 12:08:45 +0000

Man kan jo si at økonomien faktisk er under demokratisk styring idag. Det er bare det at folket gjennom sine politiske valg har besluttet at de foretrekker at en stor del av økonomien styres av markedet. Det er jo ikke noe udemokratisk å ha en markedsøkonomi så lenge det er et demokratisk flertall for en markedsøkonomi.

Av: Ole Michael

Ole Michael — Tue, 27 Oct 2009 12:01:22 +0000

Fra SVs hjemmesider: “Den moderne høyresiden ble til i kamp mot demokratiet og har senere forsøkt å begrense det til det nødvendige minimum,” skriver Audun Lysbakken sammen med Ingar Skjerve i den ferske boka Deltakerne”
Og som Lysbakken tidligere har sagt:
“At arbeidsfolk, det store flertallet av menneskene i landet vårt , erobrer makten over de sektorer av samfunnet som i dag ikke er underlagt demokratisk styring, det vil være det vikelige folkestyrets første praktiske skritt. Men så viser jo erfaringene at borgerskapet i gitte situasjoner vil forsøke å sette de demokratiske rettighetene våre til side for å forsvare privilegiene sine. Hva gjør vi da? Spørsmålet om den fysiske makten til å påtvinge ande ens egen vilje kommer raskt på dagsorden når kampen står om statsmakten. Det burde egentlig være et enkelt spørsmål. At de som blir angrepet har rett til å forsvare seg er et demokratisk standpunkt.”

Jeg tro vi sier “no change”, jeg. Lysbakkens forståelsen av demokrati er den samme som før. Eneste forskjellen er at han nå må jobbe med å forklare norske menn hvor klitoris er istedenfor å ta over produksjonsmidlene.

Av: Ole Michael

Ole Michael — Tue, 27 Oct 2009 11:49:25 +0000

“Hvis “venstresiden” har forsøkt å bruke ordet “nyliberalisme” på dette viset.”(sic) Ja, det mener jeg da vitterlig de har. Og hva definisjonsallmakt gjelder, kan man jo vise hvordan stortinget ville sett ut dersom kun journalistene hadde stemmerett.
Synes du er ganske så konspiratorisk selv. Du sier O’Reilly brukte hersketeknikker mot Obama. Også ble han president allikevel. Hvordan kunne dette skje!?!

Av: Ingvar Skjerve

Ingvar Skjerve — Tue, 27 Oct 2009 11:45:30 +0000

Forrige kommentar til PeeWee. Snoen: Sterk argumentasjon. Imponerende.

Og nå; farvel.

Av: Ingvar Skjerve

Ingvar Skjerve — Tue, 27 Oct 2009 11:43:59 +0000

Det blir omfattende greier, i tilfelle. Men jeg kan igjen få anbefale boka “Deltakerne. En reise i demokratiets framtid”. (Eller Motbakkens utmerkede blogg.)

Av: Jan Arild Snoen

Jan Arild Snoen — Tue, 27 Oct 2009 11:42:41 +0000

Skjerve minner meg om Bjørn Afzelius klagesang da Muren falt:
http://www.bjornafzelius.com/tekster/ganglat_fran_Sorgarden.htm

Nu är det slut på gamla begrepp,
nu är det slut på Lenin och Marx.
Nu är det fult att va kommunist,
och snart är det fult att va sosse;
Vem är det som tjänar på det?

Jeg kan svare på det: Det er FOLKET som ville tjene på det.

Av: PeeWee

PeeWee — Tue, 27 Oct 2009 11:30:50 +0000

Uansett, uttalelsene til Lysebakken er da rimelig drøyte, er de ikke? Hva med å bortforklare disse sitatene hver for seg?

Av: Ingvar Skjerve

Ingvar Skjerve — Tue, 27 Oct 2009 11:10:35 +0000

Hvis “venstresiden” har forsøkt å bruke ordet “nyliberalisme” på dette viset, så er det med oppsiktsvekkende lite hell. I tilfelle nok en spiker i kista til den artige konspirasjonsteorien om venstresidas definisjonsallmakt i kongeriket.

Av: Ole Michael

Ole Michael — Tue, 27 Oct 2009 10:53:36 +0000

Litt sånn som venstresiden bruker ordet nyliberalisme, med andre ord?