Snoop: Jeg er helt enig med ditt forslag. Folk sier at å legalisere er å innføre et nytt rusmiddel, men faktum er at rusmiddelet allerede er der og derfor strenge utsalgssted er en fornuftig restriksjon. Så dette er et av de aller beste argumentene for legalisering og jeg er tilhenger av dette forslaget i høyeste grad.

1) Du hevder det er barnslig å argumentere ut ifra “MIN kropp”. Det virker som om du mener at dette ikke er relevant i en oppegående, voksen diskusjon. Jeg synes det er trist at du viser en slik mangel på grunnleggende individualistisk forståelse. På den liberale høyreside burde det være unødvendig å diskutere at retten til min egen kropp er utgangspunktet, man burde heller diskutere grensene for denne retten.

La meg likevel presentere et logisk argument og et vulgæreksempel:

Alternativet til at det er min kropp er at det er noen andres kropp. Alternativet til at jeg kan bestemme over min kropp er at andre kan bestemme over min kropp. Konsekvensene av et slikt grunnsyn, overlates til fantasien.

Jeg kan se for meg den gråtende jenta som nettopp er blitt voldtatt. Hun hulker frem: “De krenket meg, de krenket MIN kropp”

Hvorpå Magnus svarer: “Slutt med den barnslige forargelsen.”

2)Du mener mitt utsagn om at “Gode prinsipper har gode konsekvenser” er å leve i en “svart/hvitt verden uten noen praktiske eller etiske dilemmaer”.

Nei, det handler om å kombinere prinsipper med en realistisk forståelse av hvordan verden fungerer, hvordan mennesker, bedrifter og institusjoner fantisk fungerer. Mitt poeng er at prinsippene må forkastes dersom konsekvensene ikke er gode.

Selvsagt er det vanskelige problemstillinger: Nei til skatt, stat og forbud mot narkotika er imidlertid ikke blant de disse.

3)Du skriver: “Hvor mange ganger har man ikke hørt at kommunisme er en god idé, den har bare ikke blitt prøvd skikkelig ennå?”

Dette er et klassisk argument fra prinsippløse konservative som mener at 2 milliarder bedre budsjettbalanse enn Arbeiderpartiet er den viktigste kampsaken. Argumentet er så tåpelig at det er vanskelig å i det hele tatt ta det seriøst. La oss gjøre det mer konkret: Det du egentlig sier er som følger: Siden planøkonomi ikke fungerer, må man forkaste markedsøkonomien.

Prinsippløse bruker fallitten til en type ideologi til å forkaste den motsatte ideologien. Kommunisme har aldri vært en gode ide. Det er et dårlig prinsipp med dårlige konsekvenser som resultat.

Somalia er et eksempel på et samfunn uten stat, men det betyr selvsagt ikke at det trenger å være et forbilde for anarkister som meg. Å plassere alle samfunn uten stat i samme bås er like dumt som å plassere alle samfunn med stat i samme båsen. Dette er elementær politisk forståelse. Noen stater fungerer ganske bra (som f.eks. den norske), mens andre er håpløse.

4)Du skriver: Og når det gjelder anarkisme i Norge ville ikke det fungere fordi en statsmakt raskt ville blir gjenopprettet etter en kort periode med kaos. Power abhorrs vacuum.”

Dette er en udokumentert påstand. Fravær av stat er ikke vakum, ei heller kaos. På samme måter som man i andre sektorer kan kjøpe andre varer og tjenester fra konkurrerende tilbydere, vil private selskaper tilby beskyttelse mot betaling. Privat konkurranse er bedre enn statlig monopol.

Markedet er ikke kaos. Det inneholder institusjoner og bedrifter som planlegger sin økonomi og fremtid betydelig bedre enn noen statsmakt. Det inneholder mennesker som velger mellom ulike alterativer i tråd med sitt moralsyn som i Norge i meget stor grad respekterer andre menneskers eiendomsrett.

(Jeg beklager sent svar.)

Hvis klimaet endrer seg og “blir mer dansk” så vil vi se at mange kjendiser etterhvert også står fram “jeg røyker meg en joint i blandt og foretrekker det fremfor alkohol”

http://yes390.org/quotes.html

Synd at norsk narkotikapolitikk styres av det som skjer i USA – vi har aldri gjort oss opp en egen mening, selv om vi har et av de største narkotikaproblemene i verden.

I dag har vi en situasjon der man har en dømmende og intolerant tilnærming.

I Sverige, som har Europas mest repressive narkotikapolitikk, har man dobbelt så mange overdoser som i Nederland.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Sweden#Number_of_drug_related_deaths

At svenskene narkotester halvparten av deltakerne på Uppsala Reggaefestival f.eks. er veldig ekstremt. Det er ikke noe menneskeverd i dette. Når nesten alle heroinistene i Sverige har hepatitt C fordi de ikke får rene sprøyter, og man ikke en gang vet hvor mange misbrukere det finnes, så sier det seg selv at dette ikke er humant.

Moralske vurderinger:
- Det er umoralsk av staten å diktere hvilke rusmidler folk kan bruke.
- Det er umoralsk av staten å gjøre naturen forbudt.
- Det er umoralske av staten å bedrive overgrep mot individer fordi de selv vil styre sine egne liv.
- Det er umoralsk av staten å opprettholde en politikk som fører til større kostnader for samfunnet.
- Det er umoralsk av staten å føre en politikk som gjør at barnevernet kobles inn kun fordi foreldre nyter andre rusmidler enn alkohol.

Praktiske vurderinger:
- Dagens politikk er feilslått.
- Dagens politikk fører til økte kostnader for samfunnet.
- Dagens politikk fører til langt flere overdosedødsfall og helseplager/skader forbundet meg dårlig kvalitet og helseskadelige stoffer blandet inn i rusmidlene.
- Ved legalisering vil mye av inntektsgrunnlaget til organisert kriminalitet falle bort.
- De sosiale problemene forbundet med det å være cannabisbruker (narkotikabruker) i dagens samfunn er katastrofale. Barnevern, jobbmuligheter, familie osv. Mye som kan skje fordi en liker et rusmiddel som ikke er alkohol.

Jeg kunne ha fortsatt begge listene i det uendelige Røe Isaksen. Så hva om vi baserer den faktiske politikken på moralske og praktiske vurderinger? Da tilsier ALT at legaliering er veiein å gå.

Dessverre så mener poltikerne at det er viktigere å tenke på “hvilke signaler som sendes ut” enn å føre en politikk som har positive resultater.

Og da fører man ikke lengre en praktisk politikk, men en moraliserende, propaganda-styrt politikk beregnet på å støtte små interesser som f.eks. farmasi-industrien.