<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: En skikkelig drittjobb</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:51:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Jan-Christian Kolstø</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/comment-page-1/#comment-7904</link>
		<dc:creator>Jan-Christian Kolstø</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 08:27:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7992#comment-7904</guid>
		<description>Et utrolig smålig blogginnlegg fra en ellers fornuftig Clemet. At Clemet er uenig i kritikken av en tvilsom politisk konstruksjon som i praksis ikke er underlagt Stortingets parlamentariske kontroll, får så være sin sak. Det kan være grunn til å minne om at Høyreleder Erna Solberg viste tørt til at Høyre var motstandere av parlamentarismen for 100 år siden, men at &quot;det er et standpunkt vi nå har forlatt&quot;. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3367211.ece Clemet deler åpenbart ikke Høyre-lederens syn.

At Clemet i denne diskusjonen presterer å trekke inn forhold rundt fordeling av opposisjonstillegg til stortingsgruppene og sutrer over Venstres uttelling i Bondevik 2- regjeringen hvor hun selv var minister, representer et retorisk lavmål og selvmål som jeg ikke har opplevd fra Clemets side tidligere. Det er skuffende må jeg si. Jeg skjønner og må selvfølgelig akseptere og resepktere at Clemet har et foreldet syn på parlamentarismen. Men jeg hadde forventet at hun var i stand til å argumentere bedre enn dette.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et utrolig smålig blogginnlegg fra en ellers fornuftig Clemet. At Clemet er uenig i kritikken av en tvilsom politisk konstruksjon som i praksis ikke er underlagt Stortingets parlamentariske kontroll, får så være sin sak. Det kan være grunn til å minne om at Høyreleder Erna Solberg viste tørt til at Høyre var motstandere av parlamentarismen for 100 år siden, men at &#8220;det er et standpunkt vi nå har forlatt&#8221;. <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3367211.ece" rel="nofollow">http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3367211.ece</a> Clemet deler åpenbart ikke Høyre-lederens syn.</p>
<p>At Clemet i denne diskusjonen presterer å trekke inn forhold rundt fordeling av opposisjonstillegg til stortingsgruppene og sutrer over Venstres uttelling i Bondevik 2- regjeringen hvor hun selv var minister, representer et retorisk lavmål og selvmål som jeg ikke har opplevd fra Clemets side tidligere. Det er skuffende må jeg si. Jeg skjønner og må selvfølgelig akseptere og resepktere at Clemet har et foreldet syn på parlamentarismen. Men jeg hadde forventet at hun var i stand til å argumentere bedre enn dette.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Konstitusjonelt rotete : Liberaleren</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/comment-page-1/#comment-7879</link>
		<dc:creator>Konstitusjonelt rotete : Liberaleren</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 09:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7992#comment-7879</guid>
		<description>[...] anbefales Kristin Clemets kommentar på Civita.    Kategori(er): [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] anbefales Kristin Clemets kommentar på Civita.    Kategori(er): [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Leif Auke</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/comment-page-1/#comment-7849</link>
		<dc:creator>Leif Auke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 13:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7992#comment-7849</guid>
		<description>Handlet ikke kritikken egentlig om hvorvidt samordnings ministeren måtte svare  for stortinget?, eller hvem som skal svare for samordnings ministeren sin bevegelser.

Ok, et kollektivt ansvar. Det er iallefall et politisk signal om man lukker døra for detaljert innsyn om ikke enkeltstatråder vil svare for stortinget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Handlet ikke kritikken egentlig om hvorvidt samordnings ministeren måtte svare  for stortinget?, eller hvem som skal svare for samordnings ministeren sin bevegelser.</p>
<p>Ok, et kollektivt ansvar. Det er iallefall et politisk signal om man lukker døra for detaljert innsyn om ikke enkeltstatråder vil svare for stortinget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tweets that mention En skikkelig drittjobb « minerva -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2009/11/12/en-skikkelig-drittjobb/comment-page-1/#comment-7848</link>
		<dc:creator>Tweets that mention En skikkelig drittjobb « minerva -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 13:30:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=7992#comment-7848</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva, Geirmund Lykke. Geirmund Lykke said: Lesverdig Clemet: RT @Minerva_Nett: Ordet &quot;Drittjobb&quot; er tilbake. Denne gangen handler det om Schjøtt-Pedersen: http://is.gd/4TlqB [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva, Geirmund Lykke. Geirmund Lykke said: Lesverdig Clemet: RT @Minerva_Nett: Ordet &quot;Drittjobb&quot; er tilbake. Denne gangen handler det om Schjøtt-Pedersen: <a href="http://is.gd/4TlqB" rel="nofollow">http://is.gd/4TlqB</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

