Kommentarer til: ClimateGate

Av: Pachauri bør trekke seg « minerva

Pachauri bør trekke seg « minerva — Wed, 03 Feb 2010 06:32:11 +0000

[...] opprinnelige Climategate – e-mailene fra CRU – har jeg skrevet om tidligere. En detaljert gjennomgang (149 sider) er [...]

Av: Global oppvarming – En real trussel eller ikke? « MIN SAMFUNNSKRITISKE BLOGG

Sun, 20 Dec 2009 16:07:33 +0000

[...] Det at forskning som ikke lenger er etterprøvbar, blir tatt med i FN sine klimarapporter, burde i utgangspunktet være nok til å avvise disse rapportene som vitenskapelige. En forutsetning for at noe skal regnes som vitenskapelig, er det faktum at det skal være etterprøvbart, slik at muligheten for å motbevise noe er til stede. Det er hva kvalitetssikring handler om. Vitenskap som ikke kan kvalitetssikres, er ikke vitenskap. Om ikke dette var nok i seg selv, så har også hackere fått tak i over 3000 e-poster, fra det samme universitet i Storbritannia, som gir grunnlag for å stille enda flere spørsmål. Nå skal ikke jeg trekke noen konklusjoner selv, men det er de som mener at disse viser at de vitenskapelige dataene som ligger til grunn for rapportene, ikke er så vitenskapelige allikevel, men heller trumfet igjennom av politiske hensyn. (1,2) [...]

Av: Klimakamp i det åpne « minerva

Klimakamp i det åpne « minerva — Mon, 07 Dec 2009 07:52:25 +0000

[...] også Jan Arild Snoens omtale av de viktigste lekkede e-postene. Av: Fredrik Gierløff – 7. [...]

Av: Mina

Mina — Mon, 30 Nov 2009 20:52:04 +0000

Oppdatering:

E24 skriver om at CRU slettet rådata: http://e24.no/makro-og-politikk/article3398940.ece

Av: Mina

Mina — Mon, 30 Nov 2009 20:48:09 +0000

Hvor ironisk er det ikke at Pravda skriver mer om Climategate enn norske MSM: http://english.pravda.ru/science/earth/110832-1/

Av: Lars Grublesen

Lars Grublesen — Fri, 27 Nov 2009 22:14:56 +0000

ClimateGate er en skandale! Samtidig er det en skam at norske journalister ikke tør å ta tak i dette på en skikkelig måte. Ingen tør å være “først ut”.

Eg anbefaler dere å lese artikkelene på wattsupwiththat.com og climateaudit.org. Gjerne også “Real”Climate.org for litt balanse.
Her forklares eposten i riktig kontekst som må til for å forstå hva dette dreier seg om.

Historien rundt dette er 10-15 år gammel og både teknisk og kompleks.
Derfor er det vanskelig for Ola Nordmann å forstå rekkevidden og konsekvensene av ClimateGate. Her har journalistene et stort ansvar å koke dette ned til det essensielle.

For de som ikke kjenner saken kan dette kokes ned til fusk og fanteri.

Det er en skam at disse meget sentrale forskerne har fått “kuppe” sannheten i dette ekstremt viktige spørsmålet og igjennom sine arbeidsmetoder, som er godt synlig i eposkommunikasjonen,har diskreditert tiår med klimaforskning og på et avgjørende øyeblikk der verdens ledere og IPCC behøver verdens befolknings tillit.

Dette har ikke noe med hvem som har rett eller ikke, det går på tillit. Metodene som brukes på være av en karakter som skaper tillit. Her har “the Hockey Team” misbrukt denne tilliten som er gitt dem på det groveste og dette kommer til å store kosekvenser for hele prosessen og forsinke den, i verste/beste fall stoppe den helt.

Denne ferske finske dokumententaren m/norske sub tekster gir et fint bakgrunnsteppe til denne avsløringen.

http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2

Av: Jan Arild Snoen

Jan Arild Snoen — Thu, 26 Nov 2009 15:01:02 +0000

Det har kommet mer informasjon angående påstandene om juks på New Zealand som Christoher R. nevnte.
http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/niwas-explanation-raises-major-new-questions.html

Av: Oldman

Oldman — Thu, 26 Nov 2009 14:01:21 +0000

Jeg har nettopp hacket Bjerknessentret, og her er en av e-postene jeg fant. Flere e-poster kommer etterhvert.

Til: EysteinJansen@bjerknessentret.no
Fra: MichaelMann@UniversityofVirginia.com
Emne: Irriterende idiot som ønsker vitenskapelig åpenhet.

Howdy amigo!
Jeg fikk denne vanvittige E-posten fra en idiot som ønsker å sjekke våre klimadata. Hvis jeg ser ham skal jeg love at jeg banker dritten ut av ham. Foreslår at du umiddelbart sletter alt. Chris skal gjøre det samme. Vi kan ikke ha folk som kommer her og kommer her og sjekker våre klimadata. Vitenskapelige gransking og freedom of information my ass! Jeg foreslår at vi teamer opp og jager denne idioten over alt hvor vi ser ham. BTW, jeg legger ved den nyeste versjonen av programmet vårt, som fikser den irriterende lille detaljen om at de observerte dataene ikke viser noen temperaturøkning.
-Mike

Ps. Send pengene i bunker med verdi under 10 000 dollar, slik at skattemyndighetene ikke finner dem, selv om jeg vet at det blir en helvetes jobb med de 100 milliardene av skattebetalerens pengene vi har fått så langt.

Av: Christopher R

Christopher R — Thu, 26 Nov 2009 10:49:17 +0000

Og avfeiing av varmeperioden i middelalderen(MWP) og at vi nå har den varmeste perioden i menneskets historie skulle man jo tro at var basert på vitenskap, men neida her har vi CRU-sjef Jones igjen

“Bottom line – their [sic] is no way the MWP (whenever it was) was as warm globally as the
last 20 years. There is also no way a whole decade in the LIA period was more than 1 deg C
on a global basis cooler than the 1961-90 mean. This is all gut feeling, no science, but years of experience of dealing with global scales and varaibility. [sic]
Must got to Florence now. Back in Nov 1.
Cheers
Phil

http://eastangliaemails.com/emails.php?eid=440&filename=1098472400.txt

“All gut feeling, no science” – det er vel ikke akkurat det IPCC-gjengen har sagt?

Av: Christopher R

Christopher R — Thu, 26 Nov 2009 10:36:42 +0000

Ser jammen ut som de jukser i New Zealand også:
http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/breaking-nzs-niwa-accused-of-cru-style-temperature-faking.html