At journalister jobber sent og tar seg en røyk mens de gjør det, er en så stor trussel at Universitetet vurderer å stenge Chateau Neuf.
Jeg kom over denne saken nylig, selv om den er et par uker gammel: UiO truer med å stenge Det norske studentersamfunds hus på Chateau Neuf. Bakgrunnen er en rapport fra Rambøll som har funnet sikkerhetstrusler på huset, ”deriblant røyking på foreningskonterene, overnatting på kontorer, midlertidig lagring i rømingsveier og tildekte brannslokkere.”
Det er dumt å lagre i rømningsveier eller dekke til brannslukkere. Det skjønner jeg også. Det er også lett å ordne opp i, og bør ikke føre til stengning. Men direktør i Teknisk avdeling ved UiO, Frode Meinich, trekker frem de to andre faktorene: ”Vi kan ikke være kjent med at det foregår røyking og overnatting på Chateau Neuf,” sier han.
Det er journalistene og redaksjonen i Radio Nova, studentes radio, som har mye av skylden for de farlige tilstandene: De har jobbet sent, røyket på kontoret, og sovet over etterpå. Det har kanskje blitt sent noen dager, man sitter å klimprer på et tastatur, kanskje tar man et glass whisky, kanskje er det en redaksjonsfest.
Jeg lurer på når samfunnet kom dithen at det ble regnet som en stor trussel mot liv og helse at engasjerte studenter tar en øl og en røyk mens de jobber frivillige og sene kvelder. Det kan da ikke alltid ha vært slik? I gamle dager røyket alle på sine kontorer, det er fint at det ikke er slik i dag, men det er ikke nødvendigvis heller en stor trussel mot liv og helse. Er det en økt brannfare? Jo, sikkert. Det er sikkert en økning fra en helt minimal fare for brann på Chateau Neuf til en fortsatt helt minimal, men marginalt større fare for brann. Mottoet er i Helga Pedersens barneånd: ”Om vi bare kan redusere sjansen fra en minimal brøk til en enda mindre brøk, så er alle tiltak verdt det.”
Enda verre er overnattingen: Her er det ikke studentene som skaper fare for brann, men den svært lite sannsynlige brannen som skaper fare for studentene: ”Chateau Neuf er ikke brannteknisk egnet til at folk skal kunne overnatte.” Brannvesenet – som for øvrig må medgi at det ikke finnes et brannteknisk forbud mot røyking – gir sin støtte: ”Hvis brannalarmen går midt på natta, vil ikke brannmennene vite hvor mange som oppholder seg i bygget, og heller ikke hvor de oppholder seg. Det kan få store konsekvenser,” sier Brannvesenet.
Det er selvsagt sant. Men om det brenner hjemme hos meg, vil heller ikke brannvesenet vite hvor mange som sover i min seng. Null? En? To? Tre? – nja, det er sjelden tre, men null, en og to er alle ganske vanlig. Det er bare unntaksvis jeg på forhånd melder inn til brannvesenet. Jeg ville tro at for meg som borger er det adskillig tryggere å sove på Chateau Neuf, med sin mangelfulle brannsikring, enn hjemme hos meg selv, overlatt til uregulert sprit, peis og stearinlys, og uten noen som helst kunnskap om det elektriske anlegget.
Men det er på et vis ikke mulig i offentligheten å si at man mener sikkerhetsregler er for strenge. Konsekvensen er at vi på de fleste områder uvegerlig beveger oss mot strengere og strengere regler. Her trenger vi noen i sannhet reaksjonære krefter, som kan si: ”Vi ønsker oss sikkerhetsreguleringene fra 1966. Da var de på sitt beste, det var sikkerhetsreguleringenes gullalder.”
Formanden i DNS sier i stedet: ” Vi tar selvsagt dette veldig alvorlig og følger opp saken. Men det er verdt å påpeke at det allerede finnes et regelverk på dette området. Folk har blitt utvist fra DNS som følge av overnatting på huset.”
Hvor er det ungdommelige overmot når man trenger det? Den respektløse frekkheten? Jeg ønsker meg en studenter-Formand som svarer på kritikken med litt friskere takter: ”Kødder du med meg, Meinich? Vil du stenge et hus fordi noen har sovet i det? Du må chille litt. Ta en røyk. Seriously, Meinich, ta en røyk. Og en whisky. Vi skal ikke si det til noen. Ti kniver i hjertet, Meinich. Ikke til en sjel, bare ta en whisky.”
Hvis ikke engang studentene kan få seg til å si noe slikt, da er det blitt farlige tilstander i landet vårt.
Støttes hjertelig. Hilsen en som aldri har sovet hverken i det Norske eller det Dorske Studentersamfund.. men som har rundt 100-150 overnattinger på Studentersamfundet i Trondhjem på samvittigheten.
Jeg brant aldri inne.. men det kan jo påstås visse sidevirkninger rundt alkoholmisbruk som har sammenheng med uansvarlig bruk av sofaer ment for studentvirksomhet.
Så lenge vi har partier her i landet som mener folk bør straffes for rusmiddelbruk og/eller kombinasjon av gaver og intimt samvær, så anser jeg selvsagt at studenter og sofaer også kan straffeforfølges.
Det er resultatet av en fullstendig afilosofisk politikk der en straffeforfølger forbrytelser mot seg selv. Vi imøtser dødstraff for selvmordsforsøk så snart regjeringen får større flertall.
Man er vel redd for å virke altfor Stutum/VGD.no. “nå er det jo knapt lov å ta seg en runk i dette landet uten at en sosialist i refleksjakke vifter en pekefinger i trynet ditt”
Enig med deg! Snart er vi like gjennomregulert, striglet og politisk korrekte som svenskene. Hutte meg tu! La oss heller se til broderfolket i Danmark. Selv har jeg aldri sovet i Chateau Neuf, men må innrømme at jeg -som oftes av praktiske årsaker – har sovet mange andre steder. Ikke har det begynt å brenne av det heller. Tvert om har det trolig vært bedre også, og særlig om alternativet var å spasere hjem alene i mørket, blakk (for det var jo også studentene før) og beruset. På tide med et opprør mot formynderiet. Men hva med ungdommen?? Forsetter det slik blir vi nektet rødvin på gamlehjemmet fordi det ikke er sunt for oss.
Hva med studenter som sover i forelesningene på Blindern? Det forekommer vel også – for ikke å snakke om på bibliotekets lesesal!
Ved CERNs bibliotek vekker vi ingen, men vi fjerner gjenglemte soveposer og toalettsaker.
Hilsen fra Geneve (hvor vi satte nå verdensrekord i å høyakselerere partikler i natt http://bit.ly/6zOkVR )
Jeg holder relativt mye til på nevnte hus i nevnte redaksjon, og syns det er håpløst at dette spørsmålet ikke i det hele tatt har blitt politisert.
I utgangspunktet ønsket et utvalg som jobbet med saken å ta i bruk kollektiv straff og stenge kontorer hvor noen (hvemsomhelst) ble tatt i å røyke – eller det ble funnet sneiper.
Universitetet har vedtatt røykeforbud i alle bygg og universitetet sier at vi må se til å slutte å røyke. Hva svarer man til sånt? Jo, at vi skal piske oss selv helt til alle har slutta. Ingen diskusjon om personlig ansvar og frihet.
Når Studentersamfundet går lengere enn Høybråten så er det noe galt. Dette er å pisse på Studentersamfundets arv som et sted for fri debatt.
Kan bare informere om at teknisk etat har vært ute og forbudt vaffelsalg på Blindern med samme metode
http://universitas.no/nyhet/54251/nektes-a-selge-vafler/
Det er lenge siden det har vært en Formand på DNS med litt baller. De må jo stryke administrasjonen med hårene. Studenthus my ass, makta sitter hos administrasjonen som til gjengjeld rævkjører hele huset.
[...] 27. november tok redaktør Andresen for seg administrasjonen ved universitetet i Oslo, som truet med å stenge Chateau Neuf, blant annet fordi det ble røyket på et foreningskontor og det av og til var folk som overnattet [...]
Når vanlige boliger brenner, vet brannmennene som oftest hvor folk oppholder seg (natt=soverom, dag=kjøkken/stue).
Hvis (bank i bordet) Neuf skulle brenne ned en natt, er det 9000 kvm å lete gjennom, fordi folk kan ligge og sove hvor som helst.
Derfor vil det å sove på neuf, være et større problem i tilfelle brann, enn det det ville vært i en vanlig bolig.
For en utrolig dum sammenligning…
Og uansett så er det jo bare røykerne som klager på dette, de som ikke røyker, og som ikke blir så dritings at de ikke greier å gå hjem, har det generellt fint, om ikke bedre nå…
G.J.:
Gitt at brannalarmen ikke går altfor ofte på Neuf, og dermed at folk tar den alvorlig når den går, så tror jeg det er tryggere å sove på Neuf for studenter enn på en studenthybel.
På f.eks. Bjerke studentby kan venner av meg rapportere at brannalarmen går omtrent daglig og at så godt som ingen går ut. Det samme gjelder til en viss grad på Kringsjå og Sogn studentby.
På disse studentbyene (SiOs) er det også regler om at man ikke kan sette det aller minste i gangene. F.eks. et par sko kan hindre rømningsveien, og disse vil bli fjernet om oppdaget av vaktmester. I trygghetens navn skal det altså være 100% klinisk ryddet for ting.
[...] skrevet om trusler om å stenge Chateau Neuf for brudd for brannforskriftene fordi noen hadde overnattet på et kontor. Forskrifter fra Mattilsynet førte til at vaffelsalget på Ugleblo på Blindern ble [...]