Kommentarer til: Den ødeleggende tvetydigheten http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/ Politikk || Samfunn || Kultur Thu, 09 Feb 2012 14:16:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Ett år til « minerva http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/comment-page-1/#comment-21037 Ett år til « minerva Mon, 16 Aug 2010 06:15:24 +0000 http://www.minervanett.no/?p=8534#comment-21037 [...] er svært tilbakeholdne med kritikk av Obama. Det gjelder også Obamas kobling av en kraftig økning i troppenivået til en dato for å begynne tilbaketrekkingen i juli neste [...] [...] er svært tilbakeholdne med kritikk av Obama. Det gjelder også Obamas kobling av en kraftig økning i troppenivået til en dato for å begynne tilbaketrekkingen i juli neste [...]

]]> Av: Sosialisten http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/comment-page-1/#comment-8511 Sosialisten Tue, 08 Dec 2009 22:23:43 +0000 http://www.minervanett.no/?p=8534#comment-8511 Pussig dette med at norske og svenske konservative, liberalistar, liberale og høgresosialdemokratar sluttar så begeistra opp om krig og intervensjonisme. For eit konservativt perspektiv på Obamas eskallering i Afghanistan bør enn nok heller enn til Jan Arild Snoen gå til den konservative amerikanske militærhistorikaren Andrew J. Bacevich: http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-bacevich3-2009dec03,0,3943933,print.story Mens Ivan Eland kan representere dei mange liberalistane som protesterer mot Obamas krig: http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/79790.html Pussig dette med at norske og svenske konservative, liberalistar, liberale og høgresosialdemokratar sluttar så begeistra opp om krig og intervensjonisme. For eit konservativt perspektiv på Obamas eskallering i Afghanistan bør enn nok heller enn til Jan Arild Snoen gå til den konservative amerikanske militærhistorikaren Andrew J. Bacevich:

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-bacevich3-2009dec03,0,3943933,print.story

Mens Ivan Eland kan representere dei mange liberalistane som protesterer mot Obamas krig:

http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/79790.html

]]> Av: Tobjorn Kvist http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/comment-page-1/#comment-8371 Tobjorn Kvist Wed, 02 Dec 2009 23:13:04 +0000 http://www.minervanett.no/?p=8534#comment-8371 Det är verkligen inte trovärdigt att sända 50 000 man till Afghanistan och sedan ge en tidfrist när en stor tillbakadragning skall ske. Det ger en signal till talibanerna att om de bara håller ut i ett år (och varför skulle de inte göra det) så åker USA hem, och då åker NATO hem och då får vi se om övrigt bistånd fungerar. Det här är vansinne ur ett militärt perspektiv. Jag minns löpsedlarna när man störtade talibanväldet 2003-2004, hur alla skrev att det nu var viktigt att inte svika Afghanistan. Nu gör man det, så otroligt typiskt för vänsterns kappvändarpolitik. Det är verkligen inte trovärdigt att sända 50 000 man till Afghanistan och sedan ge en tidfrist när en stor tillbakadragning skall ske. Det ger en signal till talibanerna att om de bara håller ut i ett år (och varför skulle de inte göra det) så åker USA hem, och då åker NATO hem och då får vi se om övrigt bistånd fungerar. Det här är vansinne ur ett militärt perspektiv. Jag minns löpsedlarna när man störtade talibanväldet 2003-2004, hur alla skrev att det nu var viktigt att inte svika Afghanistan. Nu gör man det, så otroligt typiskt för vänsterns kappvändarpolitik.

]]> Av: Windingstad http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/comment-page-1/#comment-8343 Windingstad Wed, 02 Dec 2009 12:21:26 +0000 http://www.minervanett.no/?p=8534#comment-8343 Strategien er ikke en "exit-strategi", men kun et tidspunkt? Poenget med hele strategien er jo å svekke taliban samtidig som den afghanske hæren og staten bygges opp nok til å kunne holde dem i sjakk. Jeg tror det kun er på høyresiden i amerikansk (og tydeligvis norsk) politikk at det å sende 50 000 tropper i løpet av et år oppfattes som "lite troverdig". Strategien er ikke en “exit-strategi”, men kun et tidspunkt?

Poenget med hele strategien er jo å svekke taliban samtidig som den afghanske hæren og staten bygges opp nok til å kunne holde dem i sjakk. Jeg tror det kun er på høyresiden i amerikansk (og tydeligvis norsk) politikk at det å sende 50 000 tropper i løpet av et år oppfattes som “lite troverdig”.

]]> Av: Tweets that mention Den ødeleggende tvetydigheten « minerva -- Topsy.com http://www.minervanett.no/2009/12/02/den-%c3%b8deleggende-tvetydigheten/comment-page-1/#comment-8341 Tweets that mention Den ødeleggende tvetydigheten « minerva -- Topsy.com Wed, 02 Dec 2009 11:38:54 +0000 http://www.minervanett.no/?p=8534#comment-8341 [...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva, Jan Arild Snoen. Jan Arild Snoen said: Min vurdering av Obamas Afghanistan-strategi er nettopp publisert. http://www.minerva.as/?p=8534 [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva, Jan Arild Snoen. Jan Arild Snoen said: Min vurdering av Obamas Afghanistan-strategi er nettopp publisert. http://www.minerva.as/?p=8534 [...]

]]>