Kommentarer til: Stabil pengemengde heller enn stabil inflasjon

Av: Publiseringsoppgave 2 – Anvedt makro « Linn Hafstad's Blog

Publiseringsoppgave 2 – Anvedt makro « Linn Hafstad's Blog — Fri, 30 Apr 2010 19:07:04 +0000

[...] (http://www.minerva.as/2009/12/17/stabil-pengemengde-heller-enn-stabil-inflasjon/) [...]

Av: Anne Siri Koksrud : Pengepolitikk

Anne Siri Koksrud : Pengepolitikk — Tue, 02 Mar 2010 14:06:37 +0000

[...] Her (hos Minerva) ligger en av mine første artikler om pengepolitikk. [...]

Av: UKE 4 « Petern's Blog

UKE 4 « Petern's Blog — Sun, 28 Feb 2010 23:27:49 +0000

[...] http://www.minerva.as/2009/12/17/stabil-pengemengde-heller-enn-stabil-inflasjon/ [...]

Av: Internett artikkel 6 « Eugene07's Blog

Internett artikkel 6 « Eugene07's Blog — Sun, 31 Jan 2010 12:12:32 +0000

[...] Internett artikkel 6 By Eugene Andrez http://www.minerva.as/2009/12/17/stabil-pengemengde-heller-enn-stabil-inflasjon/ [...]

Av: Anvendt makroøkonomi, uke 4 « Stian Skageng (0798225)

Anvendt makroøkonomi, uke 4 « Stian Skageng (0798225) — Fri, 29 Jan 2010 12:16:41 +0000

[...] Stabil pengemengde heller enn stabil inflasjon [...]

Av: Publiseringsoppgave 1 – Anvendt makro « Linn Hafstad's Blog

Publiseringsoppgave 1 – Anvendt makro « Linn Hafstad's Blog — Sat, 23 Jan 2010 16:18:37 +0000

[...] http://www.minerva.as/2009/12/17/stabil-pengemengde-heller-enn-stabil-inflasjon/ [...]

Av: Arne

Arne — Thu, 21 Jan 2010 19:37:19 +0000

Strengt tatt er vel ikke forskjellen mellom pengemengdemål og inflasjonsmål så stor.

Når sentralbanken setter en gitt rente vil pengemengden (etterspørsel etter penger) tilpasse seg etter rentenivået.
Hvis sentralbanken skulle bestemme pengemengden i stedet blir renta satt i markedet. Altså forskjellig virkemiddel, omtrent samme resultat.

På en annen side er det enklere i praksis å styre renta direkte enn å styre pengemengden. Derfor tror jeg det er best for alle at vi holder oss til dagens system.

Av: Stein

Stein — Fri, 25 Dec 2009 20:34:41 +0000

Hei!

Takk for et godt og grundig innlegg.
(Visste det måtte en Siv.ing. til for å forklare dette på en god måte…)

Fant følgende side som viser en skremmende ustabilitet i pengemengden:
http://www.nowandfutures.com/key_stats.html

God jul og godt nytt år!

mvh
Stein

Av: Bjørn Hansen

Bjørn Hansen — Wed, 23 Dec 2009 17:44:43 +0000

Veldig bra skrevet Anne Siri.

Viktig tema som er utelatt i det meste av offentlig debatt; skolen, massemedia osv.

Håper du klarer å sette litt fokus på pengepolitikken og dens betydning for samfunnet, og den enkelte.

Uansett må du ha en god jul!

Av: Anne Siri

Anne Siri — Mon, 21 Dec 2009 07:48:11 +0000

SMG: Takk!
Sjur: Det er et godt spørsmål som stilles for sjelden – hvorfor er reservekravet i bankene på akkurat dét det er? Er det noen prinsipiell grunn for at det skal være f. eks. 10 %, eller burde det vært mye høyere? Bankene har på en måte fått i oppdrag av staten å lage flere penger. Hvilke fordeler og ulemper har det egentlig? Dette er ting som de østerrikske økonomene var veldig opptatt av, men som få snakker om i Norge i dag – i hvert fall er det ikke en offentlig debatt.

Donald-historien er legendarisk, og jeg er helt enig i at det er en av de beste beskrivelsene av inflasjon som finnes. Det eneste den ikke forklarer, såvidt jeg husker, er innvirkningen av pengenes omløpshastighet – men dette glemte jo selv Milton Friedman så det skal vi kanskje ikke holde imot Barks

Sondre: Takk for det. Jeg tror ikke bare det er på NHH at det syndes ved å velge seg noen teorier som man tar for gitt. Men det er jo svært mange av økonomiske og politiske topper som kommer enten fra dette miljøet eller fra UiO. Og når vi har noen få, svært dominerende institusjoner som produserer alle økonomene i et samfunn, så er det ikke så rart at konsensus dannes fortere enn man skulle ønske – særlig i konsensuslandet Norge. Når dét er sagt så er det ikke sikkert at noe av denne politikken egentlig kan endres i Norge alene, her bør nok ting gjøres internasjonalt. Men når Krugman og andre ny-keynesianere får nobelpris og innflytelse så ser jeg ikke at det vil skje med det første.

Jeg skulle uansett ønske det var mer debatt om temaet i Norge, og en litt større dose uenighet rundt hva som er gode virkemidler som ikke lager mer krøll på lang sikt enn de gjør godt på kort sikt.