Hva skal man stille opp med mot en slik latterlig forvrengning? La oss ta det punktvis:
“Han sier at vi er gode, de er barbarer.” Løgn, han sier at vestens samfunnsform er sivilisert, mens islams samfunnsform er barbarisk. En selvinnlysende og ukontroversiell påstand; hva er problemet?

“Et samfunn har ikke plass til begge. En av oss må vinne.” Igjen en selvinnlysende og ukontroversiell påstand: demokratiet har ikke plass til gudegitte lover og gradert menneskeverd; hva er problemet?

“Den andre må dra.” Hvor sier han det?

“Og han advarer mot at dersom politikerne ikke reagerer nå, så blir det opprør, og da er det politikernes ansvar.”

Allerede besvart.

“argumentun ad generis” er jo et hendig kort som evt kan brukes sammen med kritikk av “essensialisme” når en skal forsvare sider av det multikulturelle prosjektet.

Det er selvfølgelig problemer med å generalisere om menneskers gruppetilhørighet, men jeg synes forbausende mange er blinde for nokså åpenbare fakta: mens en imøtegår kritikk av en gruppe med å “atomisere den” (dvs å hevde f.eks at religionen xxxx ikke er monolittisk, ….. yyyyy er ikke en essensiell egenskap ved gruppen osv…) henviser gruppen ofte og gjerne til seg selv nettopp som gruppe.

Jeg skriver tidvis på Document.no, men deler ikke alltid synet til flere av de regulære

Er den samlede arabiske BNP “kunstig lav” fordi nasjonenes verdier de facto er “privatisert” hos kleptoratiske adelige/kongelige, eller er de royale eksesser virkelig tatt med i disse regnestykkene?

Cassanders
In Cod we trust

når kultur, tradisjon, identitet, religion etc, kommer i konflikt med vårt demokrati, menneske og kvinnersrettigheter og våre frihetsverdier må man reagere. nnvandrere som ikke kan akseptere vårt liberale demokrati har full frihet til å bosette i land hvor nevnte hører hjemme.Det finnes nok av obskure regimer på kloden som forfekter den mørkeste middelalder. Men hvor det ikke finnes noe sosialkontor. Her ligger kimen til konflikt.

“Du definerer dem da primært ut fra deres gruppetilhørighet som muslimer. Og det er noe jeg ikke har noe sans for – selv om jeg registrerer at mye av islamkritikken tar en slik kulturalisme / gruppetenkning som utgangspunkt.”

Ja, endel av oss kulturalister tror faktisk at innvandrene, inkl muslimene har en sterk gruppeidentitet. Hvorfor skulle de gi slipp på sin 1400 år gamle kultur til fordel for vasne konsepter som multikultur, kulturrelativisme postmodernisme og et bokstavelig talt verdiløst samfunn? Undersøkelser viser da også at mange muslimer ser på seg selv først og fremst som “muslim”, ikke “engelskmann” eller “svenske” f.eks.

Tror Meisingset at muslimene slutter å tenke “oss” og “dem” bare fordi endel vestlige borgere og særlig eliter har bannlyst denne tankegangen, ialfall når det gjelder hva den innfødte majoriteten skal tenke?

Meg bekjent er både muslimske innvandrere, hinduer, hispanics, sikher, kristne afrikanere osv i stor grad monokulturelle.

Jeg spør igjen: Hvorfor i allverden skulle de gi slipp på sin identitet til fordel for ateisme og relativistisk nihilisme? Mange folk vil faktisk ha tradisjoner, identiteter og klare regler for rett og galt. At en dresskledd multikulturell vestlig rikmannsklubb av en elite ikke syns dette er noe stas, endrer lite.

Får for allahs skyld håpe at muslimene tilslutter seg liberale verdier. Eller som en innehaveren av et diskotek på den spanske solkysten sa: “Saudiarabere som kommer her på ferie oppfører seg som alt annet enn fromme muslimer”.

@helgebørst: Det blir feil å avkreve av enhver muslim at han eller hun må svare på disse spørsmålene. Du definerer dem da primært ut fra deres gruppetilhørighet som muslimer. Og det er noe jeg ikke har noe sans for – selv om jeg registrerer at mye av islamkritikken tar en slik kulturalisme / gruppetenkning som utgangspunkt. Se en god kritikk av denne tenkningen, filosof Kjell Madsen om kulturalismen:

http://www.minerva.as/?p=5302

Ellers er det mye interessant å diskutere om den muslimske verden, som gjøres i tråden. Hva muslimer i Norge selv synes om for eksempel liberale verdier er delvis undersøkt i en TV2-undersøkelse og en liten undersøkelse blant flyktninger fra 90-tallet. Begge antyder at innvandrere og muslimer i stor grad tilslutter seg liberale prinsipper.

Samtidig ville det være interessant å vite mer om innvandreres holdninger, som jeg også har undersøkt i en reportasje på Minerva.as:

http://www.minerva.as/?p=5401

Afganistan og Irak. Vestens oppgave å sørge for at et fundamentalistisk terror regime ikke får fotfeste engang til og at dette blir et fristed for terrorgrupper.

I vår verden er det fire sannheter:

1. All vold som utøves av USA og Israel er langt verre enn all annen vold på denne klode
2. All terror skyldes fattigdom, som igjen skyldes oss her i vesten
3. Eliten i U-landene skal man ikke kritiser
4. Islam er en tolerant, inkluderende og mangfoldig religion. Kristendommen derimot……..

og dette er vel alle på venstreflanken enig i……

Om vi virkelig tror at det ikke hjelper å nedkjempe Saddam og Taliban og at alt vil være som før pga muslimenes iboende muslimhet – hvorfor i alle dager sitter vi og ser på at skattemilliardene våre forsvinner i digre “forsvars”budsjettssluk?

Det er et par logiske brister her, ytrehøyrefolk.