Den jødiske befolkningen er i det meste av USA helt mikroskopisk(2% er gjennomsnitt for hele landet), med to untak: New York og Los Angeles. I hvilke de nevnte næringene er konsentrert.
Der er å forvente at næringer som er konsentrert i områder med en annen etnisk/religiøs sammensettning en USA som helhet, også har en annen etnisk/religiøs sammensettning blandt sine ansatte, enn landet som helhet. Skal enkelte grupper ikke få lov til å jobben i de lokale næringene der de vokste opp ?
Jeg har enda tilgode å høre om den protestantiske dominansen innen korn dyrking eller katolsk kontroll over vin bransjen.

Ett mer fundamentalt spørsål er om jødisk dominans innen enkelte næringer er av betydning.
Det er ingenting som tyder på at jødisk tilhørighet er en sterkere politisk predictor enn f.eks penger eller utdanning. At en grupper personer kan kategoriseres som jøder er statistisk underordnet det at de kan kategoriseres som rike/fattige eller høyt/lavt utdannet.
Å si at 37% av de 400 rikeste innbyggerne er jøder, blir dermed en nærmest meningsløs påstand; all den stund deres rikdom sier vessentlig mer om dem enn deres jødedom.
At jøder er overrepresentert i noen fora (f.eks Senatet) er interesant, og kanskje vel verd en doktorgrad, men det er ikke politisk signifigant.

På generelt grunnlag vil jeg si at folk kan organisere seg på den måten de selv finner for godt. Om det virkelig er slik at en jødisk kabal stryrer USA, som noen synes å tro, er det dem vel forunt. Det må da være opp til andre av USAs borgere å ta dem fra denne kontrollen om de synes det bærer galt avsted. Demokrati er en bjørne grav hvor det er fritt frem for alle.

Ikke fra NUPI, men fra en samling i den israelske ambassaden.

Aftenpostens John Harbo spurte Rosner om det fantes noen målinger som viste sammenhengen mellom kunnskapsnivå og støtte til Israel, noe som lett kunne oppfattes som en insinuasjon om at man må være bra dum for å støtte Israels sak. Rosner tok det pent og bekreftet at det finnes undersøkelser som viser en viss sammenheng mellom mer kunnskap og mer negative holdninger til Israel, men at det er vanskeligere å påvise noen årsakssammenheng.

For ordens skyld spurte jeg om det var noen sammenheng mellom kunnskap om konflikten og holdningen til begge parter. Og i det lå ikke den insinuasjionen du mener å ha oppdaget. Men det står deg selvsagt fritt å refere dette møtet som du ønsker.

mvh

John Harbo

Ser man på eliteuniversitetene i USA, Harvard, Princeton, Yale, Berkeley, MIT så er det nå jøder og øst-asiatere som dominerer i de studentmassene som skal bli morgendagens ledere, nobelprisvinnere, bankierer, børsmeglere, IT-milliardærer. Selv hvite ikke-jøder er nå sterkt underrepresentert ved amerikanske toppuniversiteter. Nær 30 % av professorene på Harvard er jødiske, mens jødene kun utgjør 2% av den amerikanske befolkningen.

Begge geniene som utviklet Google er jøder (Page & Brin), grunnleggerne av Wikipedia er jøder (Wales & Sanger), sjefen for Microsoft er jøde (Ballmer), entrepenøren bak Ebay var jøde (Skoll), entrepenøren bak Intel var jøde (Grove), skaperen av Facebook er jøde (Zuckerberg), sjefen for Yahoo! var jøde (Semel), entrepenøren bak Dell er jøde (Michael Dell), Oracle ble skapt av en jøde (Ellison), skaperne av My Space var jøder (Anderson, Greenspan & Berman)…og slik kunne jeg forsatt i det uendelige innenfor IT-bransjen.

Dette er ikke maktposisjoner jødene kan svindle seg til via et eller annet hemmelig ZOG-nettverk. Disse geniale jødiske entrepenørene utvikler verdensledende høyteknologi fra scratch med rein brainpower, og så er det etterpå vi 2 millioner kristne og 2 millioner muslimer som tar denne jødiske høyteknologien i bruk her på internett.

Nå ramset jeg bare opp en enkel bransje jødene står sterkt, IT. Innenfor andre bransjer som finans, film, kultur, handel står jødene i USA enda sterkere.

Tror dette har noe å gjøre med den enorme vekt som legges på utdanning innenfor jødisk kultur, der jødisk ungdom ofte blir pushet beinhardt av sine slektninger for å ta en best mulig utdannelse. Øst-asiatiske grupper i USA med samme kulturelle fokus på utdannelse, er også nå på full vei oppover i det amerikanske samfunn. Og vil helt sikkert bli like innflytelsesrike i USA i fremtiden, som jødene er nå.

For i USA gir utdannelse enorm uttelling. En Harvard-student med MBA kan regne med å tjene 6-8 ganger mer i året enn en håndverker i USA. I Norge bør en mastergrad-student være lykkelig om han tilslutt ender opp med en netto livslønn ørlite høyere enn en håndverker.

Situasjonen har imidlertid sin egen dynamikk. Før eller senere vil Israel komme med en eller annen form for konsesjon som tilsynelatende vil løse opp situasjonen og akseptere formuleringer og kompromisser som landet riktignok har akseptert før,men som åpner opp for en viss bevegelse.

http://theoccidentalobserver.net/tooblog/?p=51

Sant og si kan man utmerket godt snu problemstillingen på hodet: Gitt hvor sterkt jødiske interesser er inne på mediefronten i USA, er det enda rarere at USA ikke støtter Israel mer helhjertet enn de gjør. Som du sikkert kjenner til har denne støtten i lange perioder vært ganske så halvhjertet.

Altså: Hele problemstillingen, uansett om den er bygd på realiteter eller ikke, er luguber og merkelig. Og den gir oss ikke akkurat så mye verdifull innsikt, bortsett fra at vi lever i et demokrati og der står det alle fritt å influere på den politikk som skal føres.