Kommentarer til: Forby hjelp?

Av: Sondre R

Sondre R — Sat, 13 Feb 2010 12:45:30 +0000

“Hvis en av de samme irakerne nå skulle være så himmelropende frekk at han bryter en statlig lov om restriktiv innvandring, gjerne begrunnet av en sosialistisk velferdsstat, skal han ikke bare nektes å få helsestell av de som vil gi det til ham. FrP skal i tillegg nekte nordmenn å hjelpe, og samtidig tvinge nordmenn til å angi innvandreren. Huhei for en liberalisme og nestekjærlighet.”

Fantastisk paradoks. Dette avsnittet utrykker en følelse jeg har hatt lenge. I møte med innvandring (og for enkelte også miljø), så legges alle liberale prinsipper til side, og en kynisk pragmatisme uten grenser for politikk trer inn i dens sted.

God artikkel!

Av: Tweets that mention Forby hjelp? « minerva -- Topsy.com

Tweets that mention Forby hjelp? « minerva -- Topsy.com — Tue, 09 Feb 2010 14:11:31 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva, Sindre Nilsskog. Sindre Nilsskog said: RT @Minerva_Nett: FrPs forslag om å nekte legehjelp til illegale innvandrere er håpløst og illiberalt, skriver Ole Michael Bjørndal: http://is.gd/7ZXoF [...]

Av: Jonas H

Jonas H — Tue, 09 Feb 2010 09:28:20 +0000

Å påstå at argumentet mitt er behandlet i teksten er vel strengt tatt en overdrivelse. Det riktige ville vel være å si argumentet er avvist, uten noen nærmere begrunnelse. Du likestiller statlige overføringer til ideelle organisasjoner med statsansattes lønninger. Hvilken skole er det som lærer bort denne “logikken”?

Av: Bante

Bante — Tue, 09 Feb 2010 09:07:39 +0000

Min leif,

FrP vil godta at akutt hjelp blir gitt, men ikke all annen. Her er jeg uenig med FrP. Man må gjerne hjelpe så mye man vil ut over akutt hjelp, men det bør kvalifisere til bøter og strenge fengselsstraffer.

Hvem har sagt at medmenneskelighet skal være kostnadsfritt?

Av: Bante

Bante — Tue, 09 Feb 2010 09:00:55 +0000

Poenget til Jonas H er interessant: Hva vil det si å være en NGO?

Hvis man mottar alle sine penger fra staten, er man da en NGO. Kan man da forventes å kunne kjøre sitt eget løp på tvers av statens politikk?

Nei, vi trenger riktige NGO som ikke har snabelen ned i statens bredfulle kjøttgryte, og som derfor kan påberope seg å være nettopp Non-Governemental Organizations. Ikke som i dag: Quangos – kvasi-non-governmental organizations.

La oss innføre definisjonen om at for å være en NGO, kan du maks motta 10 & av budsjettet fra det offentlige.

Av: Ole Michael Bjørndal

Ole Michael Bjørndal — Tue, 09 Feb 2010 08:58:28 +0000

I Aftenpostens artikkel står det: “Vi vil innføre forbud mot å gi helserelatert bistand til illegale innvandrere, sier Jensen.”

Ganske vanskelig å misforstå den.

Av: Bante

Bante — Tue, 09 Feb 2010 08:46:57 +0000

Hvorfor føler journalister og aktivister at det er ok å lyve? Er det fordi de ander saken som så god at det er akseptabelt?

FrP vil ikke forby noen å gi medisinsk hjelp til asylsvindlere. De vil derimot kreve at de som gjør det, rapporterer dette til myndighetene.

Vennligst forhold derer til realitene, ikke stråmenn!

Av: Ole Michael Bjørndal

Ole Michael Bjørndal — Tue, 09 Feb 2010 08:18:41 +0000

Argumentetet ditt er behandlet i teksten.

Av: Jonas H

Jonas H — Tue, 09 Feb 2010 08:08:17 +0000

Ole Michael Bjørndal skriver: “Imidlertid er det ikke den norske stats oppgave å nekte mennesker å vise omsorg mot hverandre.”

Vel, hvis de gjør det på skattebetalernes regning, som i dette tilfellet, så har vel staten strengt tatt også noe den skulle ha sagt? Bjørndal gjør det kanskje litt enkelt for seg selv når han elegant hopper over slike små detaljer… Men det er jo som kjent lett å være Gutmensch i dag…