Nei, med skylapper og kun fokus på “incentivene” så er det klart du har vanskelig for å se det. Jeg klarer faktisk ikke helt å se problemet. Folk flest føler at siden sykdom kan ramme ganske blindt, så vil de helst ikke ha noen risiko heller. Sykefraværsdebatten er helt ut av proporsjoner og styres heller av borgerlig sides iver etter å ta hull på denne ordningen. Så vidt jeg forstår ventes det at sykefraværet vil gå ned uavhengig av tiltakene så hvorfor ikke ha litt is i magen? Nei. Målet er heller å begynne å kutte i sykelønnsordningen. Og hvor stopper det? Hvorfor ikke kutte den ned til 50%. Da er det enda fler som går på jobb… Hvorfor ikke fjerne hele ordningen?

Vi kan kaste bort milliarder på alle slags andre idiotiske formål, så hvorfor starte med de som er syke? Hva med å kutte ut all stønad til aktivist-organisasjoner som f.eks miljøorganisasjoner? NOAS? SOS Rasisme? trossamfunn. (Islamsk Råd fikk jo for ikke lenge siden en stor ekstrabevilgning årlig) Det er mange små bekker her som fint dekker inn de 3-4 milliardene sykelønna gikk opp. Men for all del… Ta de syke, for når de ligger i respirator eller en MR-maskin så har de ikke så lett for å protestere.

Hva forteller det deg? At jobben har en vesentlig del av skylda i dette?

Og det spørsmålet vi da kan la henge i lufta her blir : Er det arbeidsgiverne som skal betale for det?

Hilsen en som hadde så høy arbeidsmoral, selv uten incentivene, at han gikk på jobb til kroppen sa fullstendig stopp og bærer preg av det halvannet år ennå. Takken fra arbeidsgiveren var en permittering i tillegg. Hurra!