Alternativ 4 er kort og greit politianmeldelse for brudd på Straffelovens § 135a.
Jeg er tilhenger av ytringsfrihet, og mener at det er de ukorrekte og mislikte ytringene som trenger beskyttelse, men altså ikke straffbare ytringer som vi etter min mening står ovenfor her.

Dette er tema som diskuteres blandt invandrermiljøene, ihvertfall de jeg kjenner til. Det kan være vanskelig for mine norske landsmenn å tro, men majoriteten av minoriteter, til og med de med muslimsk barkgrunn er imot slike krefter som har vist sin sanne ansikt i det siste. Det er mange grunner til at folk ikke står fram. De ble nevnt i andre debatter tidligere.

De muslimske minoritetene er like mangfoldig innafor, men visse ting fører til at de viser seg som en enhet utafor.

Muslimer fra de forskjellig landene har forskjellig syn på religion. Det er viktig at vi ikke generaliserer når vi debatterer, og heller prøver å få fram og støtte de liberale kreftene innenfor religionen. Stereotypier og fordommer mot et helt folkegruppe fører til at de går i skytegraven og stenger sansen for fornuft. Sånn er vi alle mennesker. Tank deg om du gang på gang hører at alle normen er nazister. Da skapes det hat. Vi må gjøre det klart om hva slag muslimer vi prater om når vi debaterer, slik at ikke alle føler seg truffet. Vi må alltid strebe etter å ha konstruktive debatter om ting, og ikke la oss rive med følelsene.

Det eneste måten å få folk til å gjøre opprør mot det gamle, er å gjøre dem kjent med det nye. Og her har jeg og du og alle liberale og sekulære personer et ansvar. Vi må inkludere dem, respektere dem, og ha kunstruktive debatter med dem. Se hver enkelte som et selvstendig og særegen individ og behandle ham/henne derfra. Så lenge jeg blir stilt i en bås av de andre, så er det enkelt å bli der. Da vil de forstå det deres foreldre burde ha forstått.

Det eneste ting som kan skremme meg i å debattere er gode argumenter:Ø)

Kritisk tenkning er veien til nyskapning. Håper vi kan sammen beskjempe denne bølgen av jihadistene fra det mørke fortid, slik som andre totalitære krefter ble nedkjempet i europa.

Er dette du tar opp i innleggene dine noe som diskuteres i innvandrermiljøene? Eller blant innvandrerungdom? Tror du at det kan være mulig at vi vil se et ungdomsopprør blant norske muslimer?

Uansett håper jeg du får fremme ditt syn og dine meninger og tanker uten å bli utsatt for ubehageligheter og at du ikke på noen måte vil trues til taushet.

Engasjementet du viser er oppmuntrende. Det skal bli spennende å følge med deg videre.

Se på dette folkens. Dette er den sanne islamismen. Dette er noe enhver fornuftig menneske må ta avstand fra.Disse har bare et mål i sitt liv, Gjør du som jeg vil så får du leve. Ellers så er verden et helvette for deg.

Det som forbauser meg litt at de er så eksentrisk. De ser aldri på hva de selv gjør feil, men setter hele tiden skylda på andre. Det er et faktum at det eksisterer krig og at USA en den så er fremst i krigsføringene. Men kan de ikke se hva USA har gjort for muslimer. Hvem frigjorde Balkan, Bosnia, Irak, hvem var det som jaget kommunismen fra Sfghanistan?. Disse ser de ikke. Fram til noen år siden led irakerne under Saddams styre, hovedsaket shiamuslimer og Kurdere. Hvor var disse her da?

Krigene i midtøsten er desverre ikke noe nytt. De har eksistert hundrevis av år før USA ble opprettet som stat. Perserne, mongolene, Islams okupasjon av de forskjellige deler av verden skjedde gjennom kriger. Muslimiseringen av mange deler av midtøsten skjedde ikke akkurat frivillig.

Jeg tror de har glemt de største krigene de forskjellig muslimske rettningene hadde mellom seg, hvor noen av dem er vedvarende til og med dagen idag. Shia og sunni, sunni og såkalt Khawarij eller refomitter innen islam. Krigene mot andre religiøse minoriteter i midtøste som jødene, er heller ikke noe nytt. I madina mellom muslimer og jødene “Bani qwraize, Qinwqa, og xayber” jødiske stammer som ble utrensket eller kastet på dør. Krigene mellom muslimer og uraishi folkene. Disse krigene er ført med muslimske historikere sine penner. Det er syn at dette ser de ikke!!! Eller kanskje er de krigene vært til ideologien deres sin fordel, og derfor ser de på det med stolthet. Og en slik ideologi forhelliger selvfølgelig alle midler for å alle til å tro, om de vil eller ei. Er det dette som kalles for at “det er ingen tvang i religionen”

Dette for ikke å snakke all den undertrykkelsene Ahmadia retningen innen islam må gjennomgå. Se dette http://universitas.no/leserbrev/48876/ahmadiyya-bevegelsen/

Bahaiene er en annen religiøst minoritet som trues av disse kreftene innen Islam. Les http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=44487
Den som ikke lærer av historier er dømt til å gjenta den, så en klok mann. Og den som ikke erkjenner sine svakheter vil ha pproblemer med å forandre seg, og derfor ingen forbedring skjer.

Sannheten er at disse er imot alle som er uenige med ders ideologi eller tankegang.

“Jeg synes at det er mye rederligere å fortelle sannheten i vår tro, og erkjenne at det står for slike holdninger.”

Takk for at du forteller sannheten om islam. Det er desverre ganske få som gjør det og jeg blir ytterst betenkt når jeg ser 3000 som demonstrerer mot ytringsfriheten pga en tegning, mens de kan telles på 2 hender de muslimene som møter opp til LIMs forsvar av ytringsfriheten.

Ang. trusler, så er det noe som skytes fra hofta. Har selv drevet aktiv folkeopplysning om hva som er kjernen i islam i noen år og drapstrusler komer jevnt og trutt. De er nok ikke så alvorlig ment de fleste av dem, men det er veldig greit å være anonym og slippe å tenke mer på det.

Forløsende : Forløsende ord kan f.eks være oppklarende ord, som i at det du skriver får brikkene til å falle på plass.

Måtte bare brikkene falle på plass hos våre politikere. Analogien til at båt var forresten veldig fin.

Tør jeg spørre, vil du personlig oppfatte det som farlig om du sto frem i media i denne debatten under fullt navn dersom du kritiserte totalitære islamister?

Ja. så klart du kan spørre meg. Jeg har hatt mange diskusjoner med islamistene, men ikke noe offentlig debatt. Jeg har blitt drapstruet et par ganger, Men det er ikke ting som skremmer meg. Disse totalitære Islamistene er ikke bare en fare for meg. De er en fare for hele menneskeheten. Men siden jeg er en “frafalen” muslim, så risikerer jeg så klart mye mer enn det en ikke muslim gjør. Men til slutt så sitter vi alle sammen i en båt, og disse kreftene driver å lager hull i det. Lar vi dem fulføre jobben sin, så drukner vi alle sammen. I denne kampen må vi forvente allt som de er i stand til å gjøre, og de bruker desverre de mest barbariske midlene i sin kamp, noe vi ser daglige eksempler på.

Ja. så klart, når den dagen kommer så vil jeg gjerne gi mitt bidrag til å ivareta det deres forferdre har klart å bygge opp, og som jeg drar nytte av idag. Et kurdisk ordtak sier “De andre ytet noe vi nytter av, så skal vi yte for at de kommende kan nytte av”.

Grunnen til at jeg har valgt å være litt i bakgrunnen er fordi jeg holder på mitt siste år på skolen, og driver å opparbeide mine kunnskaper om Religion generell og Islam spesiell. Men debattene som går i det siste er ikke noe man kan la være å kommentere. Forresten nå har jeg offentliggjort hele navnet mitt:Ø)

Men et spm Bante?
Hva betyr ordet forløsene?. Jeg prøvde å finne det i ordboka mi. Men fant ikke det.

Ha en god debatt:Ø)

“Radikale islamister er et lite mindretall blant muslimer i Norge”.

Man må trekke på smilebåndet når man leser følgende idag.

“Ni personer demonstrerte mot Mohyeldeen”

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=593663

Islam, i sin ortodokse form, er et bloddryppende prosjekt sentrert rundt en farlig narsissistisk grunnlegger.

Ikke bare beordret den største profet drap på de han mislikte. Han sto personlig for hodekappingen av mellom 600 0og 900 menn fra den ene av de tre jødiske stammene i Arabia. Og som ikke det var nok, de mannlige medlemmene av stammene som var barn, mistet hodet det øyeblikket de fikk kjønnshår.

Når man så vet at profeten er ansett som det største menneske som har levd, hvis liv en god muslim skal imitere, er det da det minste rart at vi får en stadig tilbakekomst av voldelige muslimer og jihadisme? Er det da rart at muslimske guttunger i Oslo fryser ut norske barn og roper “hore” til voksne damer på gaten?

Stop me if you’ve heard this before. The doctrines of Muslim terrorists aren’t a perversion of Islam. The religion itself is inherently violent and was spread by the sword. The West needs to either wake up or eventually submit to Sharia. Political correctness is killing us.

It’s a nice and simple message that’s delivered forcefully in the documentary Islam: What the West Needs to Know. The film periodically quotes the Koran and hadiths and then conducts interviews on the Muslim religion with what seems to be a collection of members of ethnies that have a grudge against the faith: the Jewish Bat Ye’or, Serbian Serge Trifkovic and ex-Muslim Walid Shoebat along with leader of the anti-jihadis Robert Spencer.

The most convincing point in the film is Trifkovic listing the hot spots on the bloody borders of Islam. East Timor, the Philippines, Indonesia, Afghanistan, India, the Caucuses, Palestine, Sudan, the entire middle East, etc. Everywhere Muslims share land with followers of other faiths there’s trouble. One would have to be completely blind to deny it. And I don’t think that Middle Eastern people are just hard wired for tribalism and would find an excuse to kill each other no matter what. India and Pakistan share cultural and biological similarities with one another as do Christian and Muslim Arabs. The only difference in these cases is religion and the Islamic faith stands alone in its call to violence. The speakers speculate that it’s because mainstream Islam accepts Koranic literalism and sixth century warlord Muhammad as the most perfect human being who ever lived. The authors interviewed for this film rally against multiculturalism and are even willing to list continuing immigration of Muslims into the West as a problem.

So why did I get an uneasy feeling watching this? There are claims like Shoebat saying that we have to face Islam the way the West fought Nazism and Communism and Trifkovic predicting that the next century is going to see Europe and America battling it out with Islam. The entire chicken little argument rests on the presupposition that globalization and multiculturalism will take over the world. I get the feeling that these people want a final apocalyptic showdown with the world’s billion Muslims and would find cutting off immigration and allowing the Middle East to live the way it wants too boring. Sharia doesn’t even exist in Turkey or Egypt. It’s not coming to Europe any time soon.

There’s a certain stupidity to trying to make the problem with Islam anything more than an immigration issue. Imagine someone warns you not to let convicted felons work for you. You ignore the advise and the criminals start stealing your office supplies and doing a terrible job. You blame yourself and keep hiring convicted felons. Along comes somebody who calls on you not to hire any more criminals and to spend your time reforming the jails. Half of that advise is very good but the other part is only necessary if you keep hiring convicted felons. Your problem isn’t that there are bad people out there but that you decided to associate with them. Anybody who tries to confuse the two issues isn’t doing you any good. The anti-Islamic activists seem to be angry that Muslims exist anywhere, not the fact that they’re in Western countries. The true defenders of the West are the European rightist parties, often denounced as “fascists” by Spencer and his ilk.

Just because liberals have used the term “hate” to shut down free speech doesn’t mean that such a thing doesn’t exist. You may agree 100% with the views put forward by these intellectuals and still regard the Israeli occupation as unjust. The ideas that Islam is a violent religion and the West behaves aggressively towards Muslims overseas are not mutually exclusive. As Michael Schuer points out in Imperial Hubris, Muslims may not like homosexuals, atheists and feminists, but none of those things is going to convince them to blow themselves up. That takes an invasion or occupation. To completely dehumanize the entire Islamic world as an irrational killing machine is unfair. Noticing how many of the anti-Muslims are Christian conservatives, Arab Christians, Serbians and Jews only reinforces my suspicion that this whole movement is more held together by hate than love for anything Western. And it’s a hate that has much of its root in liberalism, despite the fact that Spencer and Trifkovic see themselves as enemies of political correctness.