NRKs reporter stiller – gisp – kritiske spørsmål til kronprinsen, ja insinuerer at han ikke er helt sannferdig.
Norske mediers behandling av kongehuset har tradisjonelt vært servil. I de senere år, når medlemmer av kongehuset og tilstøtende herligheter har oppført seg mer og mer merkelig – og da tenker jeg spesielt på herr og fru Behn, har det riktignok vært tilløp til kritiske vinklinger. Dette har sjelden berørt kongen og kronprinsen.
Men NRKs og TV2s dobbeltintervju med kronprins Haakon i går var befriende offensivt. Det skulle egentlig bare mangle: Kronprisen hadde foretatt en uklok beslutning – å si ja til Trond Giskes utvalg for unge næringslivsledere – og måttet snu. Da skal det stilles kritiske spørsmål om prosessen.
Kronprinsen viste innledningsvis at han allerede har omgås politikere mer enn han har godt av, ved å forklare beslutningen som resultat av en ”helhetsvurdering”. Det er et unnaluringsord som brukes når beslutningen er fattet på et forvirret grunnlag, eller når deler av beslutningsgrunnlaget ikke tåler dagens lys. Men Haakon reddet seg pent inn ved å være mer konkret, og viste til at han ønsket å gjøre en god jobb for Norge og norsk næringsliv, men at det også hadde vært ikke spesifiserte motargumenter som var vurdert.
Men den mest interessante delen av intervjuet kommer etter drøye 2 minutter:
TV2s reporter spør: – Men var det noen som konkret ba deg trekke deg fra utvalget?
Kronprinsen: – Nei.
Anders Magnus: – Nå har vel Trond Giske sagt at han ringte til deg, og sa at det var best om du trakk deg.
Kronprinsen: – Ja, vi har kommet frem til det sammen, og det er min forståelse og Trond Giskes forståelse.
Er man svært velvillig er det mulig å mene at Giskes råd er noe annet enn at noen konkret har bedt Kronprisen trekke seg. Men dersom en som har bedt deg sitte i et utvalg ringer deg og sier at det ikke var så lurt likevel, vil vel folk flest oppfatte det som om de ber deg om å trekke deg. Men vi kjenner ikke den nøyaktige ordlyden i samtalen mellom Giske og Haakon, og det er også mulig at Magnus’ sin utlegning av Giske er upresis. Man kan derfor ikke slå fast at Haakon løy det norske folk rett opp i ansiktet.
Uansett er jeg glad for at NRKs reporter hadde mot til å påpeke denne motsetningen mellom kronprisens ord og Giskes, og dermed antyde at kronprisen (eller Giske) var en smule upresis.
Det fremgikk også av intervjuet at kronprinsen hadde rådført seg med kong Harald på forhånd. Det betyr at også kongen har utvist dårlig skjønn i denne saken.
Hvorvidt dette faktisk er et brudd på konstitusjonell praksis og prinsipper, avhenger av hvordan man tolker dette utvalgets formål. Det skal formelt sett ikke gi noen anbefalinger, ifølge mandatet: ”Gruppen skal ikke komme med anbefalinger til strategier eller tiltak, men være en arena for å utveksle kunnskap om norsk og internasjonalt næringsliv og om hva Norge kan leve av i fremtiden”.
Men det er statsråden som har satt ned dette utvalget – det har ikke oppstått spontant etter et nachspiel i en villa på Bygdøy.
Enten er det meningen at det skal komme konstruktive innspill ut av det, som kan ha betydning for politikken. I så fall burde både statsråden, kronprinsen og kongen ha skjønt at det innebærer en uakseptabel politisk rolle for kronprisen. Arne Strand skriver at ”det er så stikk i strid med vårt styringssystem at selv en grunnfagsstudent i statsvitenskap ville forstått det. Men ikke Giske.” Strand fant det tydeligvis ikke passende å føye til: Eller kronprinsen og kongen.
Eller så er dette et rent supperåd, som primært har til hensikt å gi Trondprinsen enda en anledning til å sole seg i glansen av de rike og berømte. Dagens Næringsliv kaller det på lederplass ”næringspolitisk samtaleterapi”. Også i dette tilfellet har både statsråden og kronprisen utvist dårlig skjønn.
Twitter: @jasnoen
Vi merker oss også at dette er første gang HKH Kronprinsen ikke tiltales i 3. person av norske journalister. Kan Magnus (Anders, ikke Haakon) si “du” og “deg” om Kronprinsen? Gjør han seg ikke skyldig i lèse majesté?
Dette intervjuet var kosteleg OG avslørande. Først blir Kronprinsen med rette skulda for å ville tilta seg politisk makt, og så stiller han fordundre meg opp og forsvarer seg som ein politisk aktør!
OG blir “dutta” av NRK!
No står ikkje verda til påske.
Kongehuset er så kåte på politisk makt at dei bør få beskjed snart. Eksempel: 2002: KOngen godkjenner MArthas privatisering av ein kongeleg tittel. Eksempel: 2008: Kongen kallar Giske på teppet ang grunnlovsendring og Kongens trusfridom.
Kanskje det blir ei høgrekvinne som tar bladet frå munnen snart? Hos kongefjeskarane i Arbeidarpartiet er det mindre håp.
Jeg har faktisk litt respekt for kongen(e). Dvs. Olav og Harald. Riktignok virker Harald tidvis ganske useriøs, men når man trekker på årene så må de også få lov å være litt varm i trøya.
Når kronprinsen stiger i gradene blir også jeg republikaner. Jeg klarer ikke helt å se for meg han som konge fordi jeg synes han stikker hånda litt for langt inn i politiske prosesser. Det kan selvfølgelig bare være innbilning, men han har ikke troverdighet hos meg. Det kunne like gjerne vært Englemarta og trist som faen-Ari som var tronarvinger.
Så innslaget for et par dager siden der Trond hevdet han hadde bedt Håkon om å trekke seg, og det virket dengang som en “nødløgn”. Noe han fant på for ikke å tape ansikt. Ikke vet jeg hvem som evt. lyver av de to, men Giske lever jo av å lyve…
Denne saken har mange sider. Ingen av dem er spesielt vakre. Det verste er imidlertid at Trond Giske og indirekte regjeringen /SMK ved sin håndtering/ikke håndtering av saken har bidratt til å stille Kongehuset i forlegenhet. Jeg trodde at det var en kongeregel i all konstitusjonell praksis at dette var nærmest en dødssynd.
Den største fare for monarkiet er en intelligent og gesjeftig konge (kronprins).
Synes det er kostelig å se utviklingen i denne saken. Jens Stoltenberg og Martin Kolberg har jo til og med forsøkt å vinkle denne saken positivt gjennom å vise til “klokheten” til kronprinsen når han trakk seg.
Hva med den totalt fraværende klokheten da han sa ja til å være med til å begynne med?
Det intervjuet…
…Anders Magnus gjorde med Haakon bare beviser til fulle hvilke kvaliteter førstnevnte har overfor samfunnstoppene våre. Anders Magnus vet å kjøre direkteruta når han begynner gravingen sin; at han sier DU til kongssønnen, forteller med all tydelighet hvem og hva intervjuobjektet har å gjøre med. Leser du dette, Anders?? Du er journalismens Martin Schanche, bare så du vet det:) Jacob H.
Jacob Hansen: Du har helt rett, det er jo egentlig synd at han ikke ytterligere viste sine kvaliteter ved å innlede spørsmålet sitt med “Hør nå her, f….tryne!”. Da hadde han virkelig vist samfunnstoppene hvem det er som bestemmer
Som en ikke-republikaner må jeg innrømme at jeg var skuffet over Kongehusets manglende dømmekraft i denne saken. En ting er at Giske åpenbart kan lastes for mye, noe annet er at Konge og kronprins personlig må forventes å kunne håndtere slike spørsmål.
For å slippe flere slike saker i fremtiden bør nok Kongehuset derfor knytte til seg rådgivere med gode kunnskaper om norsk statsforfatning.
Heisan, alle sammen:)
I dag er det den 10. april, og etter hva undertegnede erfarer, har vårt kjære samtaleemne, selveste Anders Magnus bursdag akkurat i dag. Han blir 58 år og har ennå massevis av energi innabords, og han er vel travelt opptatt av å finslipe kinesisk’en sin, siden han snart skal i østerled og skape en ny kulturrevolusjon borte i Midtens rike. Såpass kvass som Anders er, fikser han sikkert den biffen, og. Eller?? Ja, jeg tror vi sier det slik!! Riktig til lykke med dagen, Anders:) Jacob H.