<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Bredere forståelse av innovasjon</title>
	<atom:link href="http://www.minervanett.no/2010/03/05/bredt-fokus-pa-innovasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minervanett.no/2010/03/05/bredt-fokus-pa-innovasjon/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:51:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Eystein</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2010/03/05/bredt-fokus-pa-innovasjon/comment-page-1/#comment-16194</link>
		<dc:creator>Eystein</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 10:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=50797#comment-16194</guid>
		<description>Blander man ikke årsak og virkning her?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blander man ikke årsak og virkning her?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nils Henrik Solum</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2010/03/05/bredt-fokus-pa-innovasjon/comment-page-1/#comment-12103</link>
		<dc:creator>Nils Henrik Solum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 07:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=50797#comment-12103</guid>
		<description>Som forsker på innovasjon synes jeg dette er et interessant innlegg. Når det gjelder ulike innovasjonsindikatorer har norske forskningsmiljøer vært ledende i arbeidet med å utvikle dette helt siden 1980-tallet, noe navnet navnet &quot;Oslo-manualen&quot; illustrerer. (Det grunnleggende premisset i dette arbeidet har forøvrig vært at innovasjon dreier seg om langt mer enn forskning og utvikling). Interesserte kan lese rapportene fra denne gruppen her: http://www.step.no/index2.asp

Det største fremskrittet med det britiske initiativet sammenliknet med &quot;the Community Innovation Index&quot; vil jeg si er at de særlig inkluderer design som en egen og klart definert innovasjonsaktivitet. Det er viktig å understreke to momenter med design i denne rollen: Det handler her ikke om det vi kan kalle &quot;visuell kommunikasjonsdesign&quot;, altså det som nordmenn i stor grad egentlig mener med begrepet. Design i denne sammenhengen er ikke estetisk ferniss, men industriell design og produktdesign. Dette handler om å endre produktets egenskaper eller produksjonsprosessene for å oppnå større brukervennlighet, høyere kvalitet/bedre anvendelighet for brukeren, mer gjennomtenkte produkter og/eller mer effektive produksjonsprosseser. I Norge betegnes ofte denne type arbeid som &quot;daglig problemløsning&quot;, som du skriver. Noe av årsaken tror jeg er at dette arbeidet i engelskspråklige land nettopp vil betegnes som design og derfor inkluderes i slike statistikker, mens det i Norge ikke registreres fordi man bruker designbegrepet utelukkende om estetikk/visuell kommunikasjon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som forsker på innovasjon synes jeg dette er et interessant innlegg. Når det gjelder ulike innovasjonsindikatorer har norske forskningsmiljøer vært ledende i arbeidet med å utvikle dette helt siden 1980-tallet, noe navnet navnet &#8220;Oslo-manualen&#8221; illustrerer. (Det grunnleggende premisset i dette arbeidet har forøvrig vært at innovasjon dreier seg om langt mer enn forskning og utvikling). Interesserte kan lese rapportene fra denne gruppen her: <a href="http://www.step.no/index2.asp" rel="nofollow">http://www.step.no/index2.asp</a></p>
<p>Det største fremskrittet med det britiske initiativet sammenliknet med &#8220;the Community Innovation Index&#8221; vil jeg si er at de særlig inkluderer design som en egen og klart definert innovasjonsaktivitet. Det er viktig å understreke to momenter med design i denne rollen: Det handler her ikke om det vi kan kalle &#8220;visuell kommunikasjonsdesign&#8221;, altså det som nordmenn i stor grad egentlig mener med begrepet. Design i denne sammenhengen er ikke estetisk ferniss, men industriell design og produktdesign. Dette handler om å endre produktets egenskaper eller produksjonsprosessene for å oppnå større brukervennlighet, høyere kvalitet/bedre anvendelighet for brukeren, mer gjennomtenkte produkter og/eller mer effektive produksjonsprosseser. I Norge betegnes ofte denne type arbeid som &#8220;daglig problemløsning&#8221;, som du skriver. Noe av årsaken tror jeg er at dette arbeidet i engelskspråklige land nettopp vil betegnes som design og derfor inkluderes i slike statistikker, mens det i Norge ikke registreres fordi man bruker designbegrepet utelukkende om estetikk/visuell kommunikasjon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Takk for ditt bidrag &#8211; Samarbeid for arbeid</title>
		<link>http://www.minervanett.no/2010/03/05/bredt-fokus-pa-innovasjon/comment-page-1/#comment-11616</link>
		<dc:creator>Takk for ditt bidrag &#8211; Samarbeid for arbeid</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 13:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minervanett.no/?p=50797#comment-11616</guid>
		<description>[...] Bredt fokus på innovasjon [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bredt fokus på innovasjon [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

