Marius Doksheim skriver på Minerva.as om Paul Romers idé om fribyer i ufrie stater. Vi i Friborgerforbundet tar denne idéen ett steg videre. I stedet for fribyer arbeider vi for friborgerskap for enkeltindivider.
Friborgerskap er en ordning som gjør det mulig for individualister å melde seg ut av statsvelferden og ta ansvar for eget liv. I praksis medfører dette null sosiale skatter, men til gjengjeld null gratis sosiale ytelser.
Men mens Romers idé er mer politisk og økonomisk begrunnet og en smule utopisk lar friborgerskap seg enkelt gjennomføre i praksis uten store politiske og byråkratiske inngrep, og samtidig er ordningen moralsk begrunnet, ikke økonomisk og politisk.
I dag får de fleste religioner og livssyn lov til å utøve sine overbevisninger innenfor fredelige rammer. Kristne får gå i kirken, muslimer får vende seg mot Mekka 5 ganger til dagen og ateister får lov til å slippe å være medlem av statskirken. Men individualister blir dessverre undertrykket på samme måte som kristne ble undertrykket i Sovjetunionen. Der fikk kristne lov til å være kristne inne i hodet sitt, men de fikk ikke lov til å bygge kirker, danne menigheter eller misjonere. På tilsvarende vis får ikke individualister lov til å ta ansvar for eget liv. Alle skal med, ingen slipper unna.
Derfor ble nylig en livssynsorganisasjon for individualister, Friborgerforbundet, stiftet. Denne organisasjonen arbeider for individualisters rett til å bli friborgere. Vi er overbevist om at det er fullt mulig både politisk og kulturelt å la individualister få slippe å bli undertrykket i eget hjemland.
I 1845 vedtok et overveldende kristent flertall at det skulle være mulig å melde seg ut av statskirken. I dag lever ateister og religiøse fredelig side om side. I 1972 vedtok et overveldende heterofilt flertall at det skulle være mulig å melde seg ut av det heterofile fellesskap. I dag lever homofile og heterofile fredelig side om side. Vi tror det er mulig for et overveldende sosialdemokratisk flertall å vedta at det skal være mulig for individualister å melde seg ut av statsvelferden. Vi ser ingen grunn til at ikke individualister og kollektivister skal kunne leve fredelig side om side og respektere hverandres livssyn.
Av plasshensyn er det ikke mulig å svare på alle innvendingene mot friborgerskap i en kort kronikk, men de fleste er grundig besvart på Friborgerforbundets hjemmesider.
- Onar Åm (f. 1973) er styreleder i Friborgerforbundet.
interessant ide.. Regner med at disse friborgerna fortsatt skal ha verneplikt?
På punket : Skal man kunne melde seg inn i statsvelferden igjen?
Kan ikke dette løses med en eller annen tvungen privat forsikring for FB(for å dekke utgifter staten av alemenhensys må ta på seg for en FB). Får man pest f.eks må man behandles.
Nei, fritak fra verneplikt/siviltjeneste bør inngå i friborgerskap. Verneplikt har null forsvarspolitisk funksjon, og siviltjeneste er intet annet enn offentlig slaveri. Slaveri strider med individualismen.
Om innmelding i statsvelferden: jo det kan dekkes med privat forsikring, og dette er muligens et alternativ til innmeldelse i statsvelferden igjen, altså en egen friborgerforsikring som er obligatorisk ved utmeldelse av statsvelferden.