Det var unødvendig av Dagbladet å trykke den vulgære karikaturen av profeten Mohammed (fvmh). Men det er også tydelig at muslimer i Norge er altfor hårsåre.
Nok en gang blusset striden om karikaturen av profeten Mohammed (fvmh) opp i Norge. Denne gangen var det Dagbladet som ville skape litt uro. Lars Helle sa ved dialogmøtet hos det islamske forbundet at, ja, de visste det ville provosere, men det var ikke meningen å såre noen.
Dette blir rett og slett bare for dumt. Det henger ikke på greip når man ser på forhistorien denne saken har hatt. Når man vet at dette vil såre mange så kan man ikke gjemme seg bak at det hadde en journalistisk nyhetsverdi å videreformidle den opphetete debatten på PST sine sider. Det var helt unødvendig å ha tre sider og en vulgær forside om dette. Så viktig var ikke denne ”nyheten”. Samme dag fantes det nok andre saker som hadde en større betydning for allmenheten.
For hårsåre
På den andre siden er muslimer altfor hårsåre. Dette må muslimer i Norge tåle. Når vi har ytringsfrihet bør vi sette pris på dette. Mange muslimer kommer fra land med totalitære regimer. Hvis man kritiserer slike regimer kan man risikere tortur og dødsstraff. I Norge har vi det så trygt at statsråder kan vandre fritt på Karl Johan uten å ha med seg en hær av livvakter. Denne friheten og tryggheten må vi verdsette.
Det er også et paradoks at muslimer demonstrerer sjeldent i andre saker som ikke dreier seg om deres ”identitet”. Norges muslimer bør derfor begynne å engasjere seg mer generelt i samfunnet, og verne om de norske verdiene uten å gå på akkord med sin egen identitet. Dagens innvandrerungdom og deres foreldre må innse at her skal vi leve og bo for mange generasjoner.
Muslimer en del av samfunnet
Denne kamelen må også de etniske nordmenn som er imot det flerkulturelle samfunnet svelge enten de vil eller ikke. Muslimer har kommet for å bli en del av dette samfunnet. De muslimer i Norge som elsker profeten (fvmh) så høyt at de må få utløp for sitt raseri, bør tenke på hva han måtte gjennomgå og hvor nedverdigende han ble behandlet da han prøvde å spre Islams budskap.
Mohammed (fvmh) er derfor muslimenes ideal og beste eksempel på hvordan man ter seg i et samfunn hvor man er en minoritet. Og en minoritet vil vi alltid være, selv om Siv Jensen er redd for at muslimer skal ta over Norge. Så, kjære muslimer, vi må akseptere at vi er en minoritet og at media vil skape konflikter og ha et kritisk søkelys på innvandrere. Det er jobben deres – men det er også innvandrernes rett til å benytte seg av ytringsfriheten når urett begås.
- Abdelhak Abdellaoui (f. 1977) er sykepleierstudent.
Da får vi bare håpe at muslimene forblir en minoritet i Norge, for vi kan også lese oss til hvor simpelt epileptikeren fra Mekka og hans tilhengere oppførte seg under Medina-perioden, da de var blitt flere.
Og hvem er du til å snakke på vegne av andre muslimer….?
Jeg ser at du ikke klarer å skrive navnet til Mohammed uten å slenge på ønsket om at fred skal være med han. Vet du ikke at Mohammed selv ikke ønsket å bli forgudet på den måten? Det er akkurat den feilsporede holdningen der som er problemet til alle som ikke klarer å se Mohammed fremstilt som en gris, hund eller terrorist.
Som “motstander av det flerkulturelle samfunnet”, har jeg ingen problemer med å behandle muslimer eller andre minoriteter bra på personlig basis, jeg er likevel ikke villig til å forandre livsstil eller verdisyn av den grunn.
Mitt poeng er at ja, alle minoriteter har full rett til å gjøre hva de vil under norsk lov, men man må ta konsekvensen av at økt andel muslimer øker konfliktnivået i Norge og vil føre med seg mange, mange kulturkollisjoner, økt segregering av det norske samfunnet, økt religiøsitet i samfunnet, osv, osv.
Med andre ord, innvandringen bør begrenses til et minimum.
Rolfkake vil at innvandringen begrenses til et minimum. Men vi trenger innvandrere, og svært mange er en berikelse for samfunnet. Da tenker jeg ikke bare på svensker, andre europeere og amerikanere (USA). Men også folk fra Latin-Amerika: Andre generasjon kan ikke skilles fra etnisk norske. Fra fjerne østen kommer mye fantastisk folk: Kina, Viernam, Korea, og selvsagt Japan. Det er MUSLIMSKE innvandrere som er problemet: De bære på middelaldersk kultur, religiøs underdannighet, ikke-demokratisk sinnelag,kvinnefientlighet. Det er muslimske innvandrere som burde vært holdt på et minimum, forutsatt at vi ønsker en fredlig, sivilisert utvikling.
@Abdelhak Abdellaoui
Det er mye positivt i ditt innlegg jeg kan slutte meg til, men jeg “kjøper” ikke din fremstilling av mo som forbilde på hvordan en bør forholde seg til ytringsfrihet og til eventuelle krenkelser.
Kanskje du kan lese denne:
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=5219
-og kommentere?
Cassanders
God Allmighty the Utmost Indifferent has one single commandment: “People, be kind to each other, then God the Utmost Indifferent will take care of himself” (Kurt Vonnegut)
Jeg har følgende kommentarer til ovennevnte kritikk:
Jonas H: Slike usakligheter og intertoleranse har jeg kun et svar til. Lykke til med dine fordommer!
Rolfkake: Jeg uttaler meg på vegne av meg selv om benytter meg av retten til å yttre meg! Til deg også. lykke til med dine fordommer i en stadig mer globalisert verden.
Asbjørn: Deg også lykke til med dine fordommer mot muslimer!
Cassanders: Artikkelen du henviser til refererer til mange kilder fra Islams tid. Jeg kan ikke gi deg noen svar på dette. Da dette vil ta meget lang tid. Hvis du er akademiker, vet du at kilder kan brukes på mange måter. Kildekritikk og vitenskapsteeori vil være et sentralt punkt når man studerer gamle tekster. jeg har dessverre ikke ressurser til å fordype meg i 1500 år gamle tekster.
Generelt vil jeg si at denne intoleransen dere viser er ikke noen bombe i disse populistiske tendenser vi ser over hele europa. Islam og muslimer har blitt den store stygge ulven etter kommunismens fall! Dog skal det være rom for å komme med kritikk av muslimsk oppførsel men den må ikke blandes med hva Islams lære forfekter. Man må rette kritikken der den hører hjemme. de tre monoteiske religionene er basert på det gamle testamentet. Alle tre baseres seg på samme prinsipper og er barn av Abraham. Jeg stopper der.
Takker for alle kommentarer og at dere tok tid til å lese min artikkel!