For det første så er det bare 13% av innfødte amerikanere som ikke har helseforsikring. De som står utenfor helsereformen, er altså i stor grad innvandrere til USA. Helsereformen vil bety en stor formuesoverføring fra innfødte amerikanere til innvandrere, noe selvfølgelig mange innfødte amerikanere reagerer på.

Det er også en frykt blant velgerne for at helsereformen vil inkludere illegale innvandrere. Obama har sagt at dette ikke vil skje. Grunnen til dette er at 85% av amerikanerne er imot at helsereformen skal omfatte illegale innvandrere. Likevel inneholder loven om helsereform åpninger som gjør at helsereformen kan utvides til illegale innvandrere i fremtiden. Uansett vil en innvandringsreform bli Obamas neste store prosjekt etter helsereformen, og mange tror at dette vil bety amnesti for USAs minst 30 millioner illegale innvandrere. Isåfall vil selvfølgelig disse innvandrerne, som da er legalisert, bli omfattet av helsereformen.

http://www.vdare.com/washington_watcher/091106_obamacare.htm

I den grad CBO mener forsikringene blir dyrere, er det vel fordi folk får muligheten, og muligens i enkelte tilfeller tvinges til, å kjøpe bedre forsikringspakker. Det er i alle fall ikke slik at prisen går opp på nøyaktig den samme forsikringen folk har i dag.

Når vi først er igang med å sitere CBO kan vi jo også nevne at de mener senatets reformforslag kommer til å spare 127 milliarder dollar i løpet av de første ti årene, og så 650 milliarder i løpet av de neste ti. Kanskje er CBO helt på jordet, og kanskje blir noen av sparingstiltakene vannet ut i det endelige produktet. Men å gå fra 650 milliarder dollar i innsparing til å si at reformen kommer til å gjøre USA konkurs er et ganske solid steg.

Det høres dysfunksjonelt ut for meg. Å få en faktisk dekning uten å betale. Jeg vil gjerne ha det! Kan jeg få en bil, et hus og en karibisk øy også, uten å betale?

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det er bare å la være å kjøpe forsikring da, og bare kjøpe hvis du blir syk. Så, når alle gjør det . . . går forsikringsselskapene konk, og staten tar over. Da har de et statsmonopol som i Norge. Statsmonopolet vil da sette prisene på medisiner, leger, instrumenter, alt. Som vi ser med Medicare og Medicaid, hvor staten er monopolistisk kjøper, blir prisene satt lavt, og tilbudet minsker.

Så hvordan blir det da med utviklingen av nye medisiner? USA er i dag det eneste markedet som betaler fulle priser for medisiner, som finansierer nyutvikling. Norge, f.eks., gjør ikke det, vi betaler kun for produksjonskost og noe av utviklingskost. Hvis USA legger seg på samme linje, får vi en struping av utvikling innen medisiner og instrumenter. Ikke bra, spør du meg.

Forsikringsselskapene kommer jo fremdeles til å eksistere, de kommer til å sette opp prisene sine nå som de tvinges til å godta absolutt alle uansett helsetilstand, og du vil fremdeles ikke unngå å krangle med dem om hva de skal dekke.

Det blir spennende å se hvordan aksjeprisen til forsikringsselskapene endrer seg etter helsereformen eventuelt vedtas. Hvis de bykser opp i tiden etter vedtak, er ikke det et godt tegn på at det hele er egentlig en slags gavepakke til forsikringsselskapene?

De garanteres millioner på millioner av nye kunder som tvinges til å kjøpe forsikring, mens de må nøye seg med å dekke absolutt alle som spør, og konkurransen på markedet vil øke en del. Som CBO og andre har regnet ut, vil dette i praksis bety økt dekning – men dyrere forsikringer.