Mange i Vesten og muslimske land støtter militære virkemidler for å hindre en iransk atombombe, men ikke så mange som NTB vil ha det til.
I en NTB-melding vises det til den siste og ferske utgaven av Pew Research Centers Global Attitudes Project. Denne meningsmålingen tatt opp i 22 land er en rik kilde til informasjon om holdninger med utenrikspolitisk relevans.
NTB skriver at det er et flertall i 16 av disse landene som ”støtter mulighetene for en militær intervensjon i Iran”. Her listes tall for europeiske land, der det i de fleste land er et knapt flertall for, men også muslimske land som Egypt (55 prosent), Jordan (53 prosent) og Libanon (44 prosent). Aller størst er oppslutningen i Nigeria, med 71 prosent.
Det NTB ikke har fått med seg, men som fremgår veldig klart i rapporten, er at disse prosentandelene, som fremkommer på s. 9, gjelder andelen blant dem som er imot at Iran skal skaffe seg bomben (s. 45), ikke blant alle respondenter. Spørsmålstillingen hos Pew er for øvrig hva som er viktigst – å hindre Iran å skaffe seg bomben eller å unngå militær konflikt.
For de europeiske landene er ikke feilen så viktig, siden godt over 90 prosent er imot iranske atomvåpen i disse landene. I de nevnte muslimske landene er det annerledes, siden bare 66 prosent av egypterne, 64 prosent av libaneserne og 53 prosent av jordanerne er imot iranske atomvåpen – og 58 prosent av nigerianerne. Dermed er det altså bare omtrent en tredel av respondentene i de tre muslimske landene (og et mindretall i Nigeria) som er tilhenger av å bruke militære midler for å stoppe atomvåpenprogrammet.
Denne tabellen på s. 45 inneholder forøvrig flere interessante observasjoner. Så godt som samtlige sjia-muslimer i Libanon er tilhengere av en iransk bombe, og i Pakistan og blant muslimer i Nigeria er det også et klart flertall. Mer oppsiktsvekkende er det at så mye som en tredel av indierne er tilhengere av bomben.
Et lite forbehold: Jeg har ikke tilgang til NTB-meldingen i originalversjonen, men bare Aftenpostens og Dagsavisen/VG/Fædrelandsvennens gjengivelser. Det kan derfor ikke utelukkes at det er disse avisene som har misforstått, men det virker ikke sannsynlig at alle skulle ha begått samme redigeringsfeil. Det er pussig at i VGs versjon er prosentandelen som oppgis for Pakistan ikke dem som vil angripe/ikke angripe Iran, men de som er for eller imot at Iran skaffer seg bomben.
- Les for øvrig min lange gjennomgang av argumentene for å bombe Irans atominstallasjoner.
Det er så bemerkelsesverdig at man på gang og på gang prøver å legitimere krig mot fremmede nasjoner (særlig muslimske nasjoner) ved hjelp av følgende argumenter:
1) Det er et undertrykkende regime der (Irak og Afghanistan)
2) Sikkerhetspolitikk (Irak og Afghanistan)
3) Masseødeleggelsevåpen (Irak og nå Iran).
Vesten mangler kreativiteten til å finne på nye “unnskyldninger” for å angripe muslimske nasjoner…..
Som en selverklært sosialdemokrat som er partipolitisk nøytral. Som en varm tilhenger av menneskerettighetene så er jeg ikke akkurat en tilhenger av Taliban eller Saddam Husseins regime eller de skjeggete mullahene og ayatollaene i Teheran. Men come on. Dette begynner å bli en smule tragikomisk. I alle fall finn på noen nye “unnskyldninger” for hvorfor man skal angripe disse nasjonene.
Ser ut som NATO har blitt USAs forlengende arm i Midtøsten – eller kanskje det alltid har vært det.
Til orientering er den siterte NTB-saken basert på en artikkel fra nyhetsbyrået AFP med tittelen “Strong support for Iran action: poll”. Feilen er nok importert derfra. AFP skriver blant annet:
“Majorities in many Western and some Muslim countries are willing to consider military action against Iran to prevent the Islamic republic from obtaining nuclear weapons, a global poll showed on Thursday.
The Pew Research Center’s poll conducted in 22 countries found majorities or pluralities in 16 countries endorsing the possibility of military intervention.
Americans are among the most supportive of a military option to deal with Iran with 66 per cent of those who oppose a nuclear-armed Iran saying they would consider the use of force, a figure second only to Nigeria’s 71 per cent.
. . .
In the Muslim world, there is support for the use of military action to stop Iran from acquiring nuclear weapons in Egypt (55 per cent), Jordan (53 per cent) and Lebanon, with 44 per cent supporting such a notion and 37 per cent opposed.”