For NRK er det uforklarlig at en rødgrønn og sosialdemokratisk opposisjon kan ligge bak de borgerlige på meningsmålingene.
- 9 prosent arbeidsløshet, vi skulle tro sosialdemokratene var skikkelig i støtet?, spør Ingvild Bryn i Dagsrevyen NRKs tidligere Stockholmskorrespondent Kjell Pihlstrøm. – Det er en ren lissepasning, det virker helt uforklarlig at de rødgrønne og et sosialdemokratisk parti i opposisjon ikke klarer å score høyere, svarer Pihlstrøm.
I NRK er det vanskelig å forstå at en borgerlig regjering kan ligge an til å bli gjenvalgt i vanskelige økonomiske tider. Rettere sagt: Det er helt uforklarlig! Sosialdemokratene må da være best på å skape og bevare arbeidsplasser? Hvordan kan da det svenske arbeiderpartiet slite som det gjør?
Man forsøker å finne en forklaring som passer, og det er selvsagt et snev av sannhet i noen av dem: Partileder Sahlins historie og manglende sjarm gjør henne lite populær, det er usikkerhet rundt Sosialdemokratenes samarbeid med Miljøpartiet og Venstrepartiet. Pihlstrøms antydning om at svenskene ikke er klare for en kvinnelig statsminister har jeg mye mindre tro på. (Legg for øvrig merke til at NRK også i sin utenriksdekning, og ikke bare i egne valgsendinger, fokuserer på spill, strategi og personer oftere enn de politiske sakene.)
Én forklaring er ikke engang oppe til diskusjon, nemlig at de borgerlige er ganske populære, blant annet fordi de har brakt svenskene gjennom både denne og forrige finanskrise på en måte velgerne – og økonomer – er nokså fornøyd med. IMF har for eksempel rost svenske myndigheter for hvordan de taklet finanskrisen. Når landansvarlig Peter Doyle blir spurt om noe kunne vært gjort bedre, svarer han nei. New York Times, Brad de Long og Paul Krugman mener den borgerlige Bildt-regjeringen i 1992 viste hvordan man på best mulig måte kommer ut av en finanskrise, og at andre land nå bør se til Sverige. Dick Erixon skriver at de borgerlige anses for å ha den beste økonomiske politikken. Man frykter greske tilstander dersom sosialdemokratene får gjennomslag for sin kostbare stimuleringspolitikk.
Riktignok antyder Pihlstrøm at ”Nya Moderaterna fremstår for mange som best på å skape arbeidsplasser,” og finansminister Anders Borg er blitt ”en kultfigur, med ring i øret og hestehale”. Så de borgerlige er dyktige på image og reklame, i det minste.
Når man skal beskrive situasjonen strekker NRK seg til at de borgerlige ”har fått ledigheten litt ned” – med vekt på litt - ”men fortsatt er den så høy at mange er overrasket over at de leder.” (Hvem er disse ”mange”? Det mindretallet som sier de vil stemme på noen andre?) For å hamre budskapet inn viser man til og med en gruppe demonstranter under en av statsminister Reinfeldts taler.
Jeg har ikke sett alt NRK har sendt om den svenske valget, og lar meg gjerne overraske av eksempler på ”skjev” dekning av Sosialdemokratene, balansert dekning av den borgerlige alliansen eller nøkterne analyser av de politiske sakene. Men skal man dømme etter siste ukes Dagsrevysendinger, lever NRKs stolte utenriksdekning i beste velgående.
- Marius Doksheim (f. 1983) er rådgiver i Civita.
Det er noe urovekkende med de svenske sosialistenes statsministerkandidat Mona Sahlin. Hun gir assosiasjoner til Roald Dahls fortelling “Heksene”.
Jeg får rett og slett et kaldt grøss nedover ryggen når jeg hører henne snakke. Jeg tror kombinasjonen, total politisk villfarenhet samt uovertruffen tro på seg selv og ikke minst en moralsk hybris som selv ikke vår egen Kristin H. kommer i nærheten av, utgjør en giftig cocktail som Svennson ikke kan unngå å se. Selv utstår jeg ikke mer enn sekunder i slengen av det kvinnemennesket.
Ingenting med nrk sin nyhetssatsing overrasker lenger.
NRK? Dekning av internasjonale nyheter/politikk? Dette var nytt for meg. I Norge trodde jeg vi bare så på norske nyheter, og til nøds noen Israel/Palestinasaker eller noen klipp av barn i nød diverse steder steder i den 3.verden… (for å ikke glemme noen korte glimt av O’Store Obama på talerstolen).
NRK er alltid partisk på sosialdemokratenes side, dette må man jo snart bli vant til og selge hele stasen så journalistene slipper å late som om de er nøytrale.
Forresten bør vel ikke Paul Krugman holdes som et godt eksempel på noen sannsier, nobelprisvinneren som oppfordret Greenspan til å blåse opp eiendomsboblen som sprakk (http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html) og som ikke har andre svar enn å låne og trykke penger.
Dette er bevisst fra sosialistene i NRK. De vet at NRK kan ses av mange svensker og dette er NRKs forsøk på å påvirke valgkampen i Sverige.
De som tror at Ingvild Bryn sa dette for å påvirke valgresultatet i Sverige, mangler rett og slett noe i hodet som gjør en i stand til å skille mellom fantasi og virkelighet.
Dette maset om “liberal bias” i mediene begynner etterhvert å bli trøttende. Spesielt når det kommer fra høyreekstreme som ikke har noe imot høyrevridd vinkling av nyhetene. Gang på gang kan en se de samme personene fra Minervas kommentarfelter ta Fox News Channel i forsvar. Det er ikke lenge siden en av dem påsto at han har mer tiltro til Fox enn til det samlede norske pressekorpset.
For øvrig morsomt at artikkelen er skrevet av en ansatt i den høyrevridde think tank-en Civita, en organisasjon som under ingen omstendigheter kan kalles objektiv.
Anonym: Jeg tror ingen kan anses som helt objektive. Derfor er det viktig med flere vinklinger – NRK med sin, jeg med mine innvendinger. At ikke-høyrevridde ikke savner høyrevridde perspektiver er kanskje ikke overraskende, men jeg tror debatten kunne blitt bedre også for dem, hvis de forsto de høyrevridde.
Marius Doksheim,
Saklig kritikk av NRKs vinkling er det ingenting galt med. Ei heller er det noe galt i å påpeke logiske brister i NRK-journalisters politiske analyser. Det som derimot er galt er å kalle NRK en “sosialistkanal”, eller antyde at kanalen er en del av en internasjonal sosialistisk konspirasjon som aktivt og bevisst arbeider for å hjelpe andre lands politske venstreside til å vinne valg. De som tror på noe slikt har en skrue løs. Noe som bekreftes ytterligere av at de samme personene tar Fox News i forsvar.
Ikke dermed sagt at du personlig hevder alt dette, men se kommentarene under artikkelen.
Sverige trenger nyskapning og flere bedrifter. Der har sosserna liten troverdighet. Tror de fleste svensker er enig i at tiden ikke er inne for større arbeidstakerrettigheter og sosialstønad. En del av de tidligere kjernevelgerne går også over ti Sverigedemokraterna (særlig i Skåne). SD har mye av den samme økonomiske politikken som sosserna, men skiller seg fra dem vedrørende innvandring og islamtilpasning.
“Dette maset om “liberal bias” i mediene begynner etterhvert å bli trøttende.”
Ja, det kan være trøttende å høre en sannhet gjentatt flere ganger etter hverandre.
At vestlig media, NRK inkludert, er sentrums-venstrevridd er en realitet. Man kan finne mange indikasjoner på dette. Blant annet ved å se på jorunalistenes politiske sympatier.
For norske jorunalister slutter i enorm grad opp om SV og AP. Selv ekstremistrene i Rødt hadde fått opplevd massiv tilstedeværelse på Tinget om jorunalistene bestemte.
Selvsagt tyter en politiske preferanser ut i det man utfører sin journalistiske dont. Noe annet skulle bare mangle.
Man det er usunt for demokratiets meningsutveksling at at journalistkorpset i så liten frad avspeiler den politiske folkemeningen.
Norske journalister burde ta sin utdannelse i fler land enn bare Norge, om de vil vise litt respekt for tittelen…. Det er ganske sjokkerende å høre og se hvor tamme og dresserte PK-ere de er!! Hva har skjedd med fedrelandet mitt? Er det norske folket blitt helt tannløse?
[...] min kollega Marius Doksheim har påpekt tidligere, virker det nærmest uforklarlig for NRK at de borgerlige partiene ligger an til å vinne [...]
Hernoda: Leste du faktisk kommentaren av Krugman du lenket til? I så fall mistet du poenget fullstendig.
når nrk omtaler civita som en konservativ tenketank!
Anonym gir oss et godt innblikk i hva som beveger seg opp i hodet på den rabiate hjernevaskede venstresides støttespillere. Selvsagt bør man ha mer tiltro til Foxnews enn til NRK og andre norske media. Norske “mainstream” media er så langt til venstre i internasjonal politisk sammenheng at det får venstrevridde BBC til å virke mørkeblått i forhold.
NRK har jo aldri forstått at noen til høyre for AP/SV kan vinne noe som helst valg, noe sted i verden. Det kommer alltid like overraskende på dem og det er alltid “folket som ikke vet sitt eget beste”.
Husker også godt at Sunnanå forsvarte sin fordreide dekning av Israel / Palestina konflikten med at “vi i NRK støtter alltid den svake part”. Med en slik moralsk ballast, den svakeste har alltid rett, så er det jo enkelt å forsvare terrorister. Ja, med en så enkel moralsk rettesnor måtte jo NRK ha støttet Hitler Tyskland på slutten at krigen, for på tidspinktet var de jo beviselig den svake part.
David Justice,
Det er såvidt jeg orker å svare en som begynner innlegget sitt med å kalle meg “hjernevasket venstrevridd”, og avslutter det med å snakke om Hitler, men jeg forsøker likevel:
Når du sier at en bør ha mer tiltro til Fox News Channel enn NRK og andre norske medier, sier du samtidig at FNC faktisk er en ekte nyhetskanal, noe det slettes ikke er. Det er en 24-timers politisk reklamekampanje for Det republikanske partiet, og er akkurat like objektiv og balansert som YouTube-kanalen til Frp, eller nettsidene til Tjen Folket og DLF. Det som skiller FNC fra de tre sistnevnte er at FNC er ekstremt dyktige propagandister med nesten ubegrenset kapital i ryggen.
Som jeg har skrevet før i kommentarfeltene på Minerva: Fox News Channel organiserer og finansierer politiske aksjoner mot den sittende regjeringen i USA, i form av Tax Day Tea Parties. Ingen nyhetskanaler i noe vestlig land gjør slikt.
Den dyktige journalisten Rachel Maddow fra MSNBC hadde for en tid tilbake en meget god analyse av fenomenet Fox, hvor hun forklarer nøyaktig hva som skiller Fox fra ekte nyhetskanaler. Den kan sees i sin helhet her: http://www.youtube.com/watch?v=o3LUid0IZ2w
Javel Anonym, og hvem finansierer NRK, Dagsavisen og en rekke andre norske aviser? Hvem eier TV2? Hvem er politisk redaktør i Aftenposten? Hvor står Stanghelle politisk?
Det at du og dine venstrevridde venner ikke liker Foxnews betyr ikke at det ikke er en god nyhetskanal, snarere tvert imot. Foxnews er faktisk en av få motvekter mot venstrevridd media også i USA. Det er jo selvsagt derfor du og dine er så livredd for kanalen.
Hvis vi hadde hatt en slik kanal i Norge hadde faktisk FRP/H hatt sjansen til å vinne et valg og da kan det henne at flere av dere venstrevridde statsansatte parasitter måtte ut å finne dere en ordentlig jobb i stedet for å snylte på skattebetalerne.
Det som være litt skremmende med NRK i forhold til andrelands nyhetsmedium feks BBC, CNN, og andre skandinaviske nyheter er at nyheter kan bli vridd på. Det er flere ganger hvor NRK har hatt en annen “virkelighet” enn de andre kanalene