Innvandrerrådets forslag om egne sykehjem for innvandrere er håpløst.
I likhet med de fleste andre reagerte jeg på overskriften “etnisk delte aldershjem”. Jeg er litt usikker på om det er dekning for overskriften i teksten. Her er sitatet fra De Leon:
“– Et aldershjem skal tilpasse seg behovene til individet når det gjelder språkkunnskaper, religiøse behov og besøk. I Norge ser vi på sykehus at Ole får ett besøk i uka, mens Ali får hele familien. Det krever organisering. Vi betaler skatt – det må vi huske på, sier de Leon”
Innvandrerrådet burde snarest presisere hva de egentlig ønsker.
Å ha individuell tilpasning er en selvfølge, innenfor rimelighetens grenser selvfølgelig. Men uansett hva slags farge eller tro du har, skal pleietilbudet rette seg inn etter individuelle behov. Men et forslag om egne sykehjem basert på etnisitet er noe annet. Kommunen bygger pleiehjem, ikke pleiehjem for svarte og hvite. At det kan finnes private alternativer som er bygget opp på denne måten er greit. Det finnes for eksempel et jødisk bo- og seniorsenter i Oslo, og det får selvfølgelig også offentlig støtte fordi beboerne ikke bruker det offentlige tilbudet. Om en polsk velferdsforening ønsket å starte et sykehjem tilpasset polske seniorers behov, er det heller ikke noe problem. Men det er noe annet enn om kommunen bygger egne sykehjem for gamle polakker, indere, pakistanere, norsk-norske eller svensker.
Det meste av kravlisten til innvandrerrådet bærer preg av en viss offertenkning. Det antas nærmest automatisk at “innvandrere” (som jo er en temmelig uensartet gruppe) er svake og trenger hjelp fra staten. Gratis barnehage til innvandrere er et typisk eksempel. Hva er grunnen til å tro at ikke de fleste innvandrere — enn si nordmenn med minoritetsbakgrunn — kan betale barnehageplassene sin selv alle andre? Hvis noen har spesielle behov for et barnehagetilbud eller språkopplæring må det avgjøres på grunnlag av økonomi, utdanning, sosiale forhold etc., ikke basert på tilhørigheten til gruppen “innvandrere”. Tommy Sharif har pakistanske foreldre, det betyr ikke at han trenger gratis barnehage til barna han kanskje en gang vil få.
Helt til slutt: det er noe kunstig med slike råd som hevder å representere grupper. Det er noe nykorporativt over det. Det er desto merkeligere når gruppen består av folk som ikke har noe til felles annet enn at de ikke har foreldre fra Norge. Vi burde lytte mindre til slike råd, og være mer opptatt av hva vi kan gjøre for folk, uansett hvor de kommer fra.
- Torbjørn Røe Isaksen (f. 1978) er samfunnsredaktør i Minerva og stortingsrepresentant fra Høyre.
Det er jo nettopp den multikulturelle politikkens målsetning og ha flest mulig av disse etnisk baserte interesseorganisasjonene for å skape et mest mulig splittet norsk samfunn langs religiøs-etniske skillelinjer. Innvandrere, barn av innvandrere, og barn av disse igjen får konstant høre at de er unike og eksotiske med berikende kultur som følge av at de er “minoritet” (og dermed også et svakt offer) og at de skal beholde denne kulturen.
Forslaget er jo reell multikulturalisme. Som tidligere nevnt i en kronikk her på minerva: Forskjellen ift etnisk mangfold / multietnisitet / pluralisme er at her har man et mangfold av forskjellige etniske, religiøse etc grupperinger som kommuniserer med hverandre gjennom felles språk og verdier, noe som er forskjellig fra multikulturalisme hvor grupperingene eksisterer ved siden av hverandre uten kommunikasjon. I multikulturalismen mener man samfunnet blir best om alle de forskjellige kulturene dyrker hvert sitt særpreg og ha sine egne verdier og måter å leve på, å dele folk opp etter etnisitet slik at de ikke har kontakt med hverandre, og har forskjellige regler/skikker er da en logisk konsekvens.
Nå er det jo ikke akkurat ulikt De Leon åkomme med slike rare utsagn. Vi snakker her om mannen som mente at opptøyene i Oslo var fullt fortjent og at samfunnet kunne takke seg selv. Mannen minner mer om en millitant 1970 black panther en noen som hører hjemme i offentlig debatt.
Som leser er vi prisgitt at det Dagsavisen/Klassekampen er det samme Rådet for innvandrerorganisajoner mener/krever:
- Jeg oppfatter ikke at de mener at det kun er innvandrerbarn som skal ha gratis barnehage fra de fyller 3 år. Jeg oppfatter at de mener det bør gjelde alle barn. Kontantstøtten gjelder til barnet fyller 3 år. Et slikt forslag ville helt sikkert gjort at flere barn, også innvandrerbarn, går i barnehagen noe som er bra for alle parter og i denne sammenheng også positivt for integreringen av innvandrebarna.
- Jeg oppfatter ikke at de ønsker delte aldershjem. De ønsker at aldershjemmene blir tilrettelagt for ulike etnisiteter. Tradisjonelle aldershjem i Norge er åpenbart tilpasset Ola og Kari Nordmann. Med en stadig større andel av innvandrere i befolkningen er det helt klart naturlig at også aldershjem kan tilpasses de ulike behov folk har. Vi kan f.eks ikke kreve av en muslim at han skal bli kristen når han kommer på aldershjem. Akkurat som det norske forsvaret tar hensyn til slike ting når vi har bruk for unge innvandrere i militæret så må de samme hensyn tas disse blir veteraner. Det norske forsvaret er ikke delt selv om mange muslimer tjenestegjør i forsvaret.
Rent bortsett fra at Røe Isaksen selvsagt har rett i sin kritikk av nok et forholdsvis perifert, eller i det minste enkleltstående utspill i debatten…
I øyeblikket handler annenhver sak hos Minerva om “flerkulturelle”, “innvandrere” eller “islam” i en eller annen form. Greit nok at hele bredden av syn er representert, men finnes det ikke nok fora å diskutere dette i? MÅ man virkelig la dette bli det altoverskyggende tema for politisk debatt på høyresiden? Det må da finnes andre tema som også engasjerer leserne?
Jeg har tidligere skrevet her at innvandringsspørsmålene griper inn i alle sider i et samfunn. Dette liker ikke multikulturalistene å høre, gjør de vel Carsten?
Hvis du har noe annet å diskutere, er du sikkert velkommen med et innlegg.
For øvrig burde alle som ikke kan innordne seg nogenlunde som andre, finne på noe selv uten å komme med krav om særordninger ved ehhver anledning. Vi har vel ca 150 nasjonaliteter i lander for tiden. Skulle alle nasjoner/kulturer ha hvert sitt opplegg, tror jeg det ville bli temmelig innfløkt etter hvert. Da tror jeg til og med Stoltenberg ville synes at det ble vel mye multikultur, i hvert fall på alders- og sykehjemssektoren.