Ytringsfrihetens pris

I liberale demokratier må ekstremister tåle provoserende og krenkende satire, men liberale demokratier må også tolerere ekstreme politiske ytringer.

Publisert Sist oppdatert

I liberale demokratier må ekstremister tåle provoserende og krenkende satire, men liberale demokratier må også tolerere ekstreme politiske ytringer. 

En grunnleggende idé i John Stuart Mills kjente forsvar av retten til ytringsfrihet og tankefrihet kan kalles prinsippet om synspunktnøytralitet: Alle har en rett til å forsvare og diskutere enhver idé eller doktrine (politisk eller religiøs) på grunnlag av sine etiske overbevisninger – uansett hvor umoralske andre måtte mene at disse overbevisningene er.

Prinsippet om synspunktnøytralitet har viktige og tankevekkende følger for ytringsfrihetens rekkevidde, som fortjener oppmerksomhet i den debatten om ytringsfrihet og toleranse som har oppstått i kjølvannet av terrorangrepet i Paris. Synspunktnøytralitet krever ikke bare at ekstremister må tåle provoserende og krenkende politiske ytringer, som satire i form av ord og strek. Det fordrer også at liberale demokratier må tolerere det de fleste mener er umoralske og irrasjonelle ekstreme politiske ytringer. Det siste poenget er svært viktig, men fraværende i den pågående debatten.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS