Dagbladet-haien
Mossad har neppe satt ut dødshaier utenfor Sharm El-Sheikh. Dagbladet, derimot, fisker i opprørt vann.
Arnhild Aas Kristiansen i Dagbladet skriver om haiangrepene den siste tiden utenfor Sharm El-Sheikh i Egypt. (OPPDATERT: Versjonen som nå ligger på db.no, er vesentlig endret etter at denne kommentaren ble postet – og mindre problematisk. Et avsnitt der påstanden omtales som en «villere konspirasjonsteori» er lagt til. Denne kommentaren relaterer seg til den opprinnelige versjonen. Introduksjonen til den opprinnelige versjonen er lagt ut i kommentarfeltet.) Overskriften er ”- Israel kan ha satt ut haien”. Reportasjen består av intervjuer med egyptiske lokale myndigheter, som spekulerer i ryktene de har hørt om at Mossad står bak. Etter hvert kommer reportasjen inn på noen andre muligheter, som dels ville supplere, dels erstatte den israelske teorien.
Man trenger ikke ha vært lenge i Midtøsten før man hører de utroligste historier om hva Mossad kan stå bak og ikke stå bak. Den absurde forståelsen av hva Israels hemmelige tjenester kan stå bak har en tredobbelt bakgrunn: Det finnes selvsagt enkelte ting som Mossad faktisk har stått bak, som en del av konflikten mellom araberlandene og Israel. For det andre gir manglende ytringsfrihet over mange år i store deler av Midtøsten god grobunn for rykter av ymse slag, inkludert en rekke konspirasjonsteorier og overdrivelser. For det tredje florerer tildels ondsinnet antisemittisme, som gjør terskelen for å tro vondt om Israel og Israels hemmelige tjenester lav.
Å rapportere om påstandene om Mossad i lys av dette kunne gitt et interessant innblikk i egyptisk politisk debatt. Å rapportere om dem uten en eneste kritisk kommentar gir en emmen følelse i munnen, i alle fall i en norsk kontekst. Jeg kan ikke vite det, men det kan være grunn til å tro at en del lesere av artikkelen vil regne det som sannsynlig at Israel faktisk har satt ut dødshaier for å drepe egyptere og turister og skade turistnæringen i Sharm El-Sheikh. En slik påstand er imidlertid så utrolig at det er nesten umulig å tenke seg at det kan være sant. Ikke bare er det et brudd på alle moralske normer Israel, helt uansett hva man ellers måtte mene om landet, konflikten og Israels agerende i forhold til Gaza og lignende, holder seg med; Israel har heller overhodet intet å tjene på en slik handling. Egypt er et av landene i regionen Israel har best forhold til og samarbeider tettest med.
Leser man Aas Kristiansen ekstremt velvillig, kan man tenke seg at hun tar for gitt at leserne kjenner konteksten, og gjør egne slutninger. Det er nok for eksempel tilfelle med artikkelen om samme tema i Jerusalem Post. Gitt den norske dekningen av konflikten i Midtøsten generelt og Dagbladets dekning spesielt ville det imidlertid være en naiv og risikabel vurdering. BBC har lagt seg på en ganske annen linje, og rapporterer ikke engang disse ryktene og anklagene fra egyptiske lokalmyndigheter, antagelig ut i fra en policy om at man må beskytte våsete kilder fra seg selv. Leser man henne mindre velvillig, er det mer sannsynlig at Aas Kristiansen selv vurderer anklagene som troverdige nok til å sette på trykk ukommentert, eller i alle fall støtter hovedbudskapet: Israelerne er fæle.
Uansett hva som er forklaringen, setter Dagbladet ut en hai i opprørt norsk Midøstendebatt-farvann. Og er med det nok den eneste part som setter ut hai i denne saken.
- Nils August Andresen (f. 1978) er ansvarlig redaktør i Minerva. Twitter: @nilaug
Den opprinnelige introduksjonen så slik ut (hentet fra DagenMagazinet):
Forrige uke angrep en hai fire turister i Sharm el-Sheikh. Søndag omkom en tysk kvinne.
— Det som sies om at Mossad har kastet den dødelige haien i sjøen for å skade turismen i Egypt kan ikke utelukkes, men det trengs tid før det kan bekreftes, sier guvernør i Sør-Sinai, Mohamed Abdel Fadil Shousha til det statlige nyhetsnettstedet egynews.net ifølge Reuters.
Nå må du slutte med dette tøvet ditt, Nils August Andresen.
Du må jo skjønne at Mossad står bak dette her, klimautfordringene, de høye strømprisene (selv om en viss FrP-politiker mener noe annet), finanskrisen og sist men ikke minst det at Mo ble stemt ut av X-Faxtor. Alt dette her er Mossad som står bak ene og alene.
Bare se på The Arrivals du! Der får du vite alt! Og sjekk Nyhetsspeilet!
Helt enig i alt du skriver her. Spekulativt av Dagbladet, men dessverre som forventet fra den kanten.
Marthe Michelet blir vel sjefredaktør neste gang, så er tragedien fullbragt og klar for å settes opp som tragikomedie på Oslo Nye.
Takk for forfriskende humor på morgenkvisten Mohamed. Måtte flire når jeg leste nyhetsspeilet :)
Ang artikkelen, muslimers trang til å skylde på Israel for alt mulig begynner å bli en parodi på seg selv.
Ja Israel og Mossad får nok skylden for dårlig vær også,jeg oppfattet noe om at det versert mange snodige konspirasjoner i denne artikkelen.
Applaus til Nils August Andresen og til Mohamed.
Fint at kritikken mot Dagbladets antisemittiske tendens fortsetter, selv om det er litt som å slå hodet i en murvegg igjen og igjen. Idiotiet sitter godt fast i veggene der.
Men husk, det er ikke antisemittisme.
Problemet er vel ikke at det er spekulativt av Dagbladet, men at det er kunnskapsløst.
Påstandene fra Egypt fremstår som kuriøse og absurde, og derfor verdt gjengivelse. Om de snarere bør sees på som et symptom på et problematisk forhold til Israel? Tanken har nok ikke vært tenkt engang. Påstandene er så oppsiktsvekkende at de, uavhengig av om Aas Kristiansen eller andre i DB.nos redaksjon tror på dem, er verdt å rapportere.
Jeg klikket på saken selv. DB.no vil jo ha klikk, for flere sidevisninger kan gi høyere annonseinntekter. Det funket.
Så, det blir nok galt å si at en "ekstremt velvillig" lesning er å tro at Aas Kristiansen antar at leserne kjenner konteksten - hun kjenner den neppe selv engang.
Det er ikke nødvendigvis mindre problematisk, om du har rett om effekten av saken.
Gode gud! Nå er selv HAIENE involvert i den sionistiske sammensvergelsen!
NAA
Du kombinerer det underholdende med det tankevekkende.
Nei, journalister er vel ikke engang hva de var. Personlig laster jeg Journalisthøyskolen for meget. Det var så meget bedre da journalister i Dagbladet kunne smykke seg med akademiske titler fra UiO. (eller andre steder).
Nå er naturligvis; Midt Østen et eldarado for all verdens teorier om sammensvergelser. Noen av dem har så klart en underholdningsverdi.
Nå holder jeg fiskere for å være praktiske og robuste mennesker.
Nå er det riktignok lenge jeg har fisket noe som helst, men det er fremdeles et inntrykk jeg sitter igjen med.
Så er det så at jøder og israelere nok kan være uglesett av mange av sine naboer. Noe av dette henger sammen med forhistorien om Israels grunnleggelse etc. Men jeg har ofte inntrykk av at animositeten er av mer
praktisk karakter : Israelske turister har ry for å være gjerrige. Dessuten har de ry for å rappe med seg håndklær og askebegre fra hotellværelser.(Nå tror jeg imidlertid neppe at sistnevnte karakteristikk har noe med hai historien å gjøre).
Men jeg tror denne historie har egentlig en ganske enkel forklaring og
opprinnelse.
Det dreier seg vel om en form for spøk fra de lokale fiskeres side. Kan man finne noen å skylde på,ja så skyld på israelere og jøder. Alt som er ondt og vondt kommer jo fra Jerusalem.
Kan man i tillegg få seg en god latter på bekostning av journalister som ikke vet noe som helst om haier og deres liv og opplevelser, så desto bedre.
Så er det naturligvis mulig at enfoldige sjeler i enkelte lukkede politiske/zologiske miljøer i de mer eksotiske venstremiljøer i dette land kan finne et visst velbehag i historien for noen få minutter.
Men jeg tror neppe at historien tar noe særlig av selv blant de mest energiske mullaher og skriftlærde på Vestbredden eller Gaza.
Hvis sionistene er så mektig som araberne skal ha det til, så er jo denne haihistorien nok en bekreftelse på hvorfor vi må avskaffe Israel som et land primært for, av og med jøder. Eh, unnskyld, jeg mente sionister.