Fremskrittspartiet mot tidenes valg
Gjennomsnittet av de siste ti meningsmålingene viser at partiet nå (20.mai) har en oppslutning på 26,5 prosent. Når dette nivået, sammen med valghistorikk og lokale målinger, legges til grunn, så kommer jeg ut med følgende fylkesprognoser for Frp:
Akershus: 28,0 prosent. Morten Høglund, Kari Kjos, Hans Frode Asmyhr og Ib Thomsen ser helt sikre ut. Tone Iren Liljeroth kjemper en intens kamp mot Høyres Andre Dahl om sistemandatet. For øyeblikket er hun inne, men hennes stortingsplass fordrer at Frp holder koken helt inn. Skulle Frp få to mandater mer enn Høyre i Høyres aller beste fylke, så sier dette det aller meste om styrkeforholdet mellom de to partiene.
Oslo: 21,5 prosent. Oslo er en liten hodepine for Frp. Valgkretsen som tidligere var blant partiets klart beste, har utviklet seg til å bli en av de dårligste. Antagelig p.g.a. økende innvandrerandel og utdanningsnivå og at mye av den ”forhatte” eliten bor her. Men like fullt ligger partiet nå an til fire Oslo-mandater. Siv Jensen, Christian Tybring Gjedde og Peter N Myhre er selvskrevne. Sylvi Listhaug ligger utsatt til, men har p.t. plassen inne.
Østfold: 31,0 prosent. Ap og Frp er i ferd med å dele ”harry-fylket” i mellom seg — det er noe bortimot et topartisystem i Østfold. Frp har Ulf Leirstein, Jon Gåsvatn og Vigdis Giltun greit inne og man drømmer om å få inn også Erlend Wiborg. Wiborg trenger nok et løft på om lag fire prosentpoeng for at den drømmen skal gå i oppfyllelse — det blir antagelig for tøft.
Hedmark: 21,0. Per Roar Bredvold og Lars Joakim Hanssen er inne. Noe mer er ikke særlig realistisk i Ap-bastionen.
Vest-Agder: 28,5 prosent. Både Åse Schmidt og Hennings Skumsvoll ligger inne på min prognose. Skumsvoll er ikke et helt sikkert stikk, men han tåler nok et fall på fire prosentpoeng.
Rogaland: 30,5 prosent. Ketil Solvik Olsen, Solveig Horne Kolnes, Øyvind Vaksdal og Bente Thorsen ser bankers ut. Spørsmålet er om Terje Halleland kan sikre hele fem Frp-mandater. Halleland trenger en Frp-vekst på om lag 2,5 prosentpoeng for å dra det i land.
Hordaland: 27,5 prosent. Arne Sortevik, Gjermund Hagesæther, Karin Woldseth og Laila Reiertsen ligger inne med god margin. Torkil Åmland kjemper en tett kam mot Aps Magne Rommetveit, Sps Kjersti Toppe og Høyres Henning Warloe om det siste mandatet. Jeg har Åmland hårfint inne.
Sogn og Fjordane: 19,5 prosent. Åge Starheim sikkert inne. Anne June Huus bærer nok på et lite håp om å komplettere ham, men det blir nok med håpet.
Møre og Romsdal: 30,5 prosent. Harald T. Nesvik, Oskar Jarle Grimstad og Mette Hanekamhaug ligger inne. Hanekamhaug har over tre prosentpoeng å gå på. Det burde holde, med mindre det kommer et ras.
Sør-Trøndelag: 22,5 prosent. Per Sandberg og Tord Lien er sikre. Kan Siv Aida Rui Skattem sikre et tredje mandat? Jeg tviler sterkt på det, men hun kan ikke helt avskrives.
Nord-Trøndelag: 19,5 prosent. Sammen med Sogn og Fjordane er dette Frps svakeste fylke. Robert Eriksson er like fullt sikkert inne. Det er også mulig for Endre Skjervø å ta sistemandatet som for tiden holdes av Aps Susanne Bratli. Men da må nok partiet over 23 og kanskje helt opp i 24 prosent i fylket, noe som ikke er spesielt sannsynlig at de klarer.
Nordland: 27,5 prosent. Kenneth Svendsen og Jan Arild Ellingsen helt sikre. Torgeir Trældal har også et mandat inne for Frp, men har ikke all verdens med marginer ned. Jeg tror han tåler et fall på ca. to prosentpoeng.
Troms: 28,5 prosent. Øyvind Korsberg og Per Willy Amundsen er trygge. Spenningsmomentet er om Hanne Iversen kan ta hjem også et tredje Frp-mandat. Jeg hadde henne inne for noen uker siden, men for øyeblikket er hun hårfint ute. Her er det imidlertid små forskyvninger i Frp-retning som skal til.
Finnmark: 24,5 prosent. Jan Henrik Fredriksen får en enkel oppgave med å berge en tingplass. Men kan andrenominerte Laila Davidsen skape historie ved å bidra til at det blir to Frp-mandater fra Finnmark? I øyeblikket ser det lyst ut for henne, men hun kjemper en tett kamp i første rekke med Aps Ingalill Olsen om sistemandatet.
50 mandater?
Denne oversikten viser at Frp sliter på Indre Østlandet, i Oslo og i landbruksfylkene Sogn og Fjordane og Nord-Trøndelag. Mens man har et bemerkelsesverdig godt tak på Oslofjord-området, Sør- og Vestlandet og til dels Nord-Norge. Samtidig er det grunn til å understreke at Frp har en oppslutning som er langt jevnere i hele landet enn f.eks Høyre. Frp har for tiden en distriktsappell som Høyre ikke engang drømmer om i sine aller våteste drømmer.
Gjennomgangen viser også at partiet akkurat nå ligger inne med mange utsatte sistemandater. Skal disse realiseres, så kreves det at partiet holder seg på dette nivået hele veien inn mot valget. Et Frp-fall gjennom valgkampen vil dermed sette mandater i spill i mange valgkretser. På den annen side ligger det også fire-fem Frp-ere i nærheten av mandat og klare til å storme inn på Stortinget hvis partiet skulle vokse noe fram mot valget. Totalt sett betyr dette at Frps stortingsgruppe 2009-1013 kan komme til å bestå av rundt 50 stykker. Det er mye.
Scenarioene
Får vi en valgkamp der innvandringsrelaterte spørsmål blir dominerende, så kan det til og med gå opp i mot og kanskje endog over 30 prosent. Også eldreomsorg og til dels skatt er gunstige saker for partiet. Blir valgkampen derimot dominert av skole eller EU, så ligger et fall ned til 24 og kanskje helt ned mot valgresultatet fra 2005 på 22, litt i kortene. Det mest sannsynlige er en mer fragmentert valgkamp hvor flere saker er viktige. Det borger i så fall for et mellomscenario på noe rundt 26-27 prosent.
Politikken og sakene er langt viktigere enn personene i norsk politikk. Et visst faremoment kan likevel være at det ser noe tynt ut bak Siv Jensen når det etter hvert drar seg til i de viktige TV-debattene. Med mindre Carl I. Hagen mot formodning skulle gi noe TV-drahjelp. Rovdrift på Jensen kan føre til at Frp mister noe av trykket mot slutten, slik SV har slitt ut Kristin Halvorsen i flere valgkamper. Frp må også være forberedt på at medieredaksjonene vil utstyre seg med enorme lys og lykter for å finne de svake punktene som de kan grilles på.
Det er uansett ikke til å komme forbi at Frp har sitt livs sjanse til å levere tidenes valgresultat. Partiet har for tiden landets mest lojale velgere, det er det klart største opposisjonspartiet til en lite populær regjering og man er ikke bundet av noe regjeringsalternativ.
Greier Frp å gripe denne enorme sjansen?
- Svein Tore Marthinsen (f. 1974) er statsviter og skribent.
Uansett kan man antagelig konstatere at det skal et lite politisk jordskjelv til for at FrP ikke skal gjøre det bedre enn 2005-valget, enten resultatet blir 25% eller 29%.
Spennende lesning! Du skriver:"Essensen er såpass enkel som at flere og flere velgere liker den politikken som Frp står for."Men vet man hva som er viktigst for FrP-velgerne? Hvis man deler opp grovt i to:- Økonomisk relatert - skatt, avgifter, statlig eierskap, helse, kommuneøkonomi- Ikke økonomisk relatert (eller i liten grad) - innvandring, justis, "verdikamper"hva er det som er det viktigste for den jevne FrP-velger? Har du sett noen undersøkelser for dette?Jeg sitter med et inntrykk av at mange vil stemme FrP kun pga de ikke-økonomiske, og at en del faktisk er direkte uenige i den økonomiske politikken, men jeg har ingenting å støtte meg på av undersøkelser.
Gud bedre! 50 stk. X Jan Arild Ellingsen og Ulf Erik Knudsen!Og husk det viktigste i denne valgkampen: Ingen kan snakke stygt om grunnfjellet til Frp. Disse er Norges mest vernede politiske stemmekveg, og alt av kritikk er hets og mobbing av folk flest.
Det skulle da blått bare mangle at man lar være å slenge dritt om et partis velgere.Forferdelig uvane å legge seg til disse forsøkene på å drite ut FrPs velgere. Noen vil trolig kalle det ren stigmatisering og mobbing.Så vidt meg bekjent har ingen partier tidligere latt sin vrede gå ut over et partis velgere, fremfor partiet, men når det gjelder FrPs velgere er tydeligvis alt lov.Dog, det ser ut til å virke mot sin hensikt.
Hva i all verden skulle poenget være med "å snakke stygt om grunnfjellet til Frp"? Som kanskje utgjør noe sånt som 1/5 del av befolkningen? Er dette noe Sandberg gjerne skulle se mer av? Hvordan bør dette skje?Bør også Frp (og andre) snakke mer stygt om SVs grunnfjell - som utgjør noe sånt som 1/20 av befolkningen? Eller er dette ment å være en øvelse som kun praktiseres mot FrP?Mathisen, vi vet at ingen journalister stemmer FrP. På hvilken måte kan dette slå negativt ut for FrP i valgkampen? Du vektlegger at avgjørende for FrPs oppslutning er spørsmålet hva som valgkampen kommer til å fokusere på. Men da lurer en på om det kun er tilfeldigheter som styrer dette, eller har mennesker og journalister noen påvirkningskraft? Kan det forhold at så mange journalister er venstrevridde føre til at de velger vekk å fokusere på innvandring i sine oppslag, feks? Noe som indirekte favoriserer andre partier enn FrP?
Yosh: Ja, man vet hva som er viktigst for Frps velgere. Mine tidligere forelesere Bernt Aardal og Hanne Marthe Narud er de som forsker mest inngående på dette. Og de opererer med ulike dimensjoner der innvandring vs solidaritets-dimensjonen er den som gir mest utslag for Frp-velgerne. Dernest offentlig vs privat. Mao er man innvandringsskeptisk og jobber i privat sektor eller har et positivt syn på private løsninger, så er man vesentlig mer tilbøyelig til å stemme Frp.Les f.eks. Naruds ferske Dagsavisen-kronikk (hvis du ikke orker å lese hele den siste boken til Aardal):http://www.dagsavisen.no/meninger/article414345.eceI en måling for TV2 nylig trakk 27 av Frps velgere fram innvandring som det viktigste for deres valg av parti: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/article2621500.eceSamtidig må ei heller innvandringsdimensjonen overdrives. Folk stemmer Frp også av helt andre årsaker enn ønsket om en mer restriktiv innvandingspolitikk. Lavere skatter og avgifter og bedre eldreomsorg er to andre viktige enkeltelementer. I tillegg til rene protestårsaker. Norske Frp spiller altså på langt flere strenger enn f.eks. Dansk Folkeparti og derfor har de også et langt høyere velgerpotensial. Bante: Mitt navn er Marthinsen, ikke Mathisen. Mediers venstrevri har etter mitt skjønn en viss betydning. Eller for å si det på en annen mnåte: Jeg tror at Frp ville vært enda noe større hvis 25 prosent av mediefolk hadde stemt på partiet. Men dette er det selvsagt umulig å dokumentere. Dro forøvrig i gang en ganske interessert debatt om venstreorienterte medier på disse sidene for et drøyt år siden: http://www.minerva.as/?vis=artikkel&fid=3016&id=0303200809131331287&magasin=jaSamtidig tror jeg at Frp på den annen side har nytt meget godt av tabloidiseringstrenden de siste 20 årene. Både Frp-standpunkter og politikere passer gjerne godt inn i slike formater for å gi debattene den ønskede temperatur. Mediene er meget viktige ift. å bestemme valgkampens agenda. Men det er selvsagt ikke slik at journalister bestemmer dette alene. Ytre hendelser og velgerstrøminger påvirker dette slik at det blir et samspill. Mange journalister klør nok litt i hendene etter å "ta Frp ned", men samtidig er det også slik at folks skepsis til journalister er meget stor - en skepsis som Frp kan spille og spiller bevisst på (offerrollen).
Vi må alle innrømme at Frp har vært ekstremt dyktig i å markedsføre og proffesjonalisere partiet. Bygdetullingene, de værste rasistene og ekstremliberalistene er planmessig fjernet. Partiorganisasjonen er godt utbygd og programmet blir nå på landsmøtet sikert vasket for mange av de formuleringene som motstanderne hittil har brukt mot dem.Partiet har imidlertid et stort problem. Med mindre det blir et rent flertall med Høyre, hvilket er mindre sannsynlig, er sjansen for en borgerlig regjering proposjonalt motsatt med Frp's størrelse. Jeg tror heller ikke at Høyre går inn i et regjeringssamarbeid hvis Frp blir dobbelt så stor. Da kan Frp, med et brakvalg, risikere å måtte regjere alene. En slik regjering vil neppe ha noe lang levetid, men vil kanskje være et interessant eksperiment for oss som er interessert i politikk.
Det er kul med professorer og diverse vitere. Helt opplagt er jo momentet over tiårene slik : H's kollaps har gjort at FrP er uungåelig i lengden. Frågan er bare når det skjer. Om dere tror at FrP selger ut for mindre enn fullt mandat, tro om igjen. H kan maksimalt få noen gallionsfigurer som kakepynt ( kultur, utenriks, handel ). Nekter H eller noen andre smårollinger demokratiets gang i denne runde, blir det bare enda mere storeslem neste gang.
For så vidt et godt poeng fra ED. Frp burde blitt invitert inn i en bred borgerlig regjering allerede i 2001. Hadde ikke dette fungert, burde man sett hvor KrFs lojalitet lå ved å la partiet utøve en vippefunksjon overfor en Frp/H-regjering kontra fortsatt Ap-regjering (som formodentlig de andre partiene ville støtte).
Eksakt så.Taktikken "de borgerlige" og "sentrum" har fört, er simpelthen helt uforståelig sett fra deres synvinkel. Vi i FrP kan bare takke og ta imot. Willoch og Bondevik har avviklet H og KrF. Kan ikke se at disse to samt Sp har noen som helst framtid.V kan holde seg flytende på to nisjer : ekte og kompetent miljöengasjemnet og liberalistisk vaktbikkje. Det krever dog at de slutter med fisketurer, oppgraderer den vitenskapelige innsikten fra lusekoftenivået og får en konservativ profil som balanserer det uungåelige SVs röde ungdomssynder.
På alle partilandsmøter pleier man å være ekstra flink til å finne nye utgiftsposter på statbudsjettet. Ikke like flink til å finne inndekning. Helgens landsmøte i Frp må imidlertid være rekord. Lurer på om noen har regnet ut hva det nye programmet og resolusjonene egentlig koster ?
TjaOpplagt blir fleksibel pensjonsalder, flere eldre i jobb, mer eldrepleie hjemme, mer effektiv oppläring mye bedre finansielt. Hvor stor andel av dagens budsjett er byråkrati, inkompetanse, feilallokasjoner, overprising, tapt fortjeneste i form av umoderne produksjon og urealiserte mulighter ?
Innvandring, islamisering, inkompetent H ledelse.