FrP er kulturpartiet

DEBATT: Fremskrittspartiet vil bryte med det kultursosialistiske tankegodset og sikre de liberale verdiene valgfrihet og uavhengighet også innen kulturfeltet.

Minervas debatt om borgerlig kulturpolitikk: Minervas kulturredaktør Kristian Meisingset 17.11:  Kulturpartiet Frp. Olemic Thommessen (H) 29.11:  Høyres posisjon. Magnus Mæland (H) 8.12:  Høyres liksomprinsipielle kulturpolitikk. Ib Thomsen (FrP) 8.12:  FrP er kulturpartiet.

17. november 2011: Kulturredaktør i Minerva Kristian Meisingset publiserer en leder med tittelen ”Kulturpartiet Frp”, hvor han går gjennom vårt alternative kulturbudsjett. Også for oss som har jobbet med budsjettet hver dag, er dette spennende lesning, og Meisingset foretar gode vurderinger i sin tekst.

29. november 2011: Høyres Olemic Thommessen hevder i et innlegg at ”Frp mangler ideologisk konsekvens”, og påstår i tillegg at kulturpartiet FrP vil ”rasere de frie kunstnernes og gruppenes mulighet til å skape kunst av kvalitet”.

Jeg vil derfor ta for meg litt av Thommessens kritikk for å se om denne holder. Slik jeg ser det, er nemlig Fremskrittspartiet det mest moderne kulturpartiet, og det partiet som fremfor noen vil sikre kulturlivet størst mulig frihet og uavhengighet fra politiske maktorganer.

Høyres private sektor
En av de første kritikkene som kommer, er at vi i FrP visstnok skal jobbe mot det Olemic omtaler som privat sektor. ”Frp kutter dramatisk i tilskuddsordningene for de selvstendig arbeidende kunstnerne,” skriver han, mens han følger opp med at for ”Høyres del representerer dette viktige kvaliteter vi ønsker å styrke”.

Dette er interessante toner fra en konservativ stortingspolitiker, dersom han på fullt alvor mener at privat sektor skal driftes gjennom at det offentlige skal gå aktivt inn å ”styrke” denne gjennom statlig subsidiering.

Samtidig som FrP altså kritiseres for ikke å gi statlig lønnssubsidiering til profesjonelle utøvere, får vi videre kritikk av samme mann fordi vi gir tilskudd til bredden.

Hvorfor Olemic mener det er bedre at staten bedriver aktiv økonomisk forfordeling, skal ikke jeg spekulere i, men for min og FrPs del er det opplagt at staten ikke skal tilgodese en liten profesjonell elitegruppe på bekostning av øvrigheten.

Faktisk mener vi noe så ikke-sosialistisk som at privat yrkessektor i minst mulig grad skal subsidieres. I all vår naivitet trodde vi at Høyre mente det samme…

Liberalisme og kultur
”I en liberalistisk tradisjon er det påfallende at partiet som vil markedsutsette den profesjonelle kulturen (i de store institusjonene), først vil slå beina under de som driver privat, for så å bruke pengene til direkte tilskudd til folks fritidsaktiviteter, altså frivilligheten” skriver Thommessen.

Om han selv tror på det han skriver, er en annen sak. I hvert fall synes han å mene at FrPs kulturbudsjett, som har omtrent samme ramme som regjeringens 2008-budsjett, er en katastrofe for privat sektor.

En logisk konklusjon må jo da for eksempel være at Høyres alternative statsbudsjett for 2012, som blant annet innebærer nærmere to milliarder i kutt på de direkte landbruksoverføringene, må medføre en rasering av privat sektor innen norsk landbruk?

Eller gjelder argumentet om ”rasering” utelukkende når det er FrP som prioriterer lavere offentlig forbruk, Olemic Thommessen?

Faktum er at penger ikke er noen mirakelkur for suksess. Vi i FrP vet fryktelig godt at det skapes mye flott kunst, engasjement og sosial skolering på alle plan i kultur-Norge. Det er pussig at ikke Høyres fremste kulturpolitiker ser det i stedet for å bruke penger på å finansiere personer som allerede driver med kunst og kultur på fulltid.

Liberalisme innebærer jo ikke, slik Olemic forsøker å hevde, at man subsidierer private næringsdrivende. Liberalisme er å legge til rette for desentralisering og maktspredning, og å la hvert enkelt individ få være herre over sine egne valg.

Da spør jeg: Hva er mest i tråd med liberalismen? Å rette skattebetalernes penger inn mot utvalgte profesjonelle aktører, eller å spre midlene til bredden, slik at så mange som mulig får et reelt valg når det kommer til fritidsaktiviteter, kulturtilstelninger også videre?

Politikerne vet ikke alles beste
Fremskrittspartiets ideologiske grunnlag, liberalismen, tar utgangspunkt i at folk selv er i bedre stand enn politikerne til å bestemme hva som er best for seg og sine. Vi tror ikke at formynderi og sentraldirigering er egnet til å skape velstand eller lykke for enkeltmennesket. Ettersom ethvert menneske er unikt, kan man ikke finne én fellesskapsløsning som passer alle. Vi ønsker derfor mer individuell frihet og ansvar for enkeltmennesket.

Avsnittet over er hentet rett fra FrPs prinsipprogram, og utgjør en rettesnor for oss i vår kulturpolitikk. Jeg har faktisk ikke troen på at jeg selv, Olemic Thommessen eller Anniken Huitfeldt er de som vet best hvilken kultur som er verdig de beste og mest stabile inntektsforholdene, eller hvilke kulturelle uttrykk som er de mest høyverdige ut mot befolkningen.

Jeg føler meg derimot svært trygg på at jeg selv, Olemic Thommessen og Anniken Huitfeldt er fullt ut kompetente til å vurdere hvilken kunst og hva slags kultur vi selv liker, og hva vi selv ønsker å prioritere når vi skal disponere vår fritid.

Omlegging av skattesystemet
Fremskrittspartiet har nådd en erkjennelse: Kultur er ikke noe som kan defineres eller prioriteres, det er noe som skapes. Hos hver og en av oss.

Et gammelt uttrykk sier at ”det som er god kultur for én, kan være dårlig kultur for en annen”. Et godt brukt uttrykk, men ikke desto mindre sant. Nettopp derfor ønsker Fremskrittspartiet en tydelig ideologisk retning på kulturpolitikken.

Som det åpenbart eneste ikke-sosialistiske partiet i kulturpolitikken, ønsker vi at profesjonelle næringsdrivende i størst mulig grad skal være uavhengige. Politikerne skal ikke legge seg bort i hvordan de skaffer seg sine inntekter.

Vi ønsker å legge til rette for både profesjonelle og amatører blant annet gjennom en omlegging av skattesystemet, slik at det blir mer attraktivt å støtte opp om de deler av kulturen man ønsker å bidra til økonomisk. Vi ønsker avgiftslettelser i form av fritak for merverdiavgift for frivillige lag og organisasjoner. Vi ønsker å etablere en egen tilskuddsordning for frivilligheten, hvor ”såkornsmentaliteten” skal være i fokus.

Effektiv ressursutnyttelse
Ikke minst sørger Fremskrittspartiet for en mye mer effektiv ressursutnyttelse av kulturmidlene enn de øvrige partiene.

Gjennom å bryte med det kultursosialistiske tankegodset som tilsier at offentlig subsidiering av profesjonelle aktører er det eneste saliggjørende, sikrer vi mer kultur for hver krone — til glede for enda flere mennesker — ved å ha en helhetlig idé om at kulturmidlene må spres slik at hvert enkelt individ blir landets viktigste ”kulturråd”.

Kun på denne måten sikrer vi de liberale verdiene valgfrihet og uavhengighet også innenfor kulturfeltet.

Så ved nærmere ettertanke var det ikke bare noe jeg så for meg. Fremskrittspartiet ER kulturpartiet!

• Ib Thomsen (f. 1961) er Fremskrittspartiets kulturpolitiske talsmann.

Minervas debatt om borgerlig kulturpolitikk: Minervas kulturredaktør Kristian Meisingset 17.11:  Kulturpartiet Frp. Olemic Thommessen (H) 29.11:  Høyres posisjon. Magnus Mæland (H) 8.12:  Høyres liksomprinsipielle kulturpolitikk. Ib Thomsen (FrP) 8.12:  FrP er kulturpartiet.