Er dette en rettsstat verdig?

Roald Arentz, bystyrepolitiker for Rødt i Trondheim og tillitsvalgt i Fellesforbundet, svarer på kommentaren fra Nils August Andresen om Abbasi-familien.

Publisert   Sist oppdatert

Nils August Andresen argumenterer i Minerva 18.6. på samme måte som representanter fra lov-og-orden-partiet, eller skal vi si justisministerkavalkadepartiet Frp, for at «Ordnung muss sein», og forsvarer den uhyrlige deporteringa av Abbasi-familien til verdens farligste land.

For menneskelige hensyn må visstnok underordnes de innvandringspolitiske, eller rettere sagt innvandringspreventive aspektene. Mange saker, også Abbasi-saken, blir begrunnet med påstander om uriktige opplysninger gitt (av presumptivt desperate flyktninger) i asylintervjuer. Men det underslås at også UNE har løyet i denne saken; nemlig om familiefarens oppholdssted. UNE brukte som hovedargument at ved en såkalt «retur», som i realiteten er en deportasjon, vil familien gjenforenes med far.

Men det foreligger ingen dokumentasjon på dette, faktisk kan ikke UNE si med sikkerhet at faren er i live en gang. UNE har altså lagt et feilaktig faktum til grunn for en avgjørelse med potensielt enorme menneskelige konsekvenser. Det retoriske virkemiddelet løgn har visst ulike konsekvenser avhengig av løgnerens status. Dette kan man ikke hoppe elegant bukk over om man ønsker å diskutere asylpolitikk. Er dette en rettsstat verdig?

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her