NYHET

Anine Kierulf forstår noen av bekymringene mot kriseloven – men anser loven likevel som nødvendig.
Anine Kierulf forstår noen av bekymringene mot kriseloven – men anser loven likevel som nødvendig.

– Anerkjenner behov for en kriselov

Anine Kierulf har også forslag til forbedring av loven, men fastslår: Vi står ikke overfor et angrep på demokratiet.

Publisert Sist oppdatert

Regjeringen har bedt Stortinget om å vedta det som på folkemunne er blitt kalt en «kriselov», for slik å kunne håndtere koronakrisen. Dette innebærer at regjeringen får fullmakt til å gjøre vedtak som, i henhold til Grunnloven, skal fattes av Stortinget.

Lovforslaget som nå hastebehandles, har møtt betydelig kritikk fra kommentariatet så vel som jusstanden.

På lederplass beskriver for eksempel Bergens Tidende loven som «udemokratisk og overilt». Jusprofessor Hans Petter Graver ved UiO mener «loven åpner for at myndighetene kan ta grep som savner sidestykke i det norske demokratiet», jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen ved UiB kaller loven «et angrep på demokratiet» – og Jon Wessel-Aas, som sitter i Advokatforeningens hovedstyre og Rådet for Norsk senter for menneskerettigheter, hevder lovforslaget i «praksis setter maktfordelingen i karantene».

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her