Arbeiderpartiets dobbeltmoral

Hadia Tajik har reagert kraftig på FrP-trusler om å frata organisasjoner støtte basert på ytringene deres. Men hun kunne med fordel ha begynt med å ta for seg egne stortingsrepresentanter.

Publisert Sist oppdatert

Hadia Tajik har reagert kraftig på FrP-trusler om å frata organisasjoner støtte basert på ytringene deres. Men hun kunne med fordel ha begynt med å ta for seg egne stortingsrepresentanter.

Jeg skrev tirsdag om FrPs manglende forståelse for liberale prinsipper i tildelingspolitikken. Partiets nestleder, Per Sandberg, antydet at man ville trekke tilbake statsstøtte fra organisasjoner, som Antirasistisk Senter (ARS), som ikke ga ”nøytrale” fremstillinger av sakskomplekser i offentligheten.

Som jeg krev da: Forsøk fra partiske politikere på å definere hva som er ”nøytralt”, er skummelt. Dette er for så vidt et innebygget problem i at så store deler av sivilsamfunnet har en så stor del av sin finansiering fra staten, og kan være et argument både for at organisasjonene selv prøver å bli økonomisk mer uavhengige, og for at staten legger opp sin støttepolitikk for at alle organisasjoner skal bli mer uavhengige. Men det betyr også at politikere, så lenge de finansierer slike organisasjoner, må være ekstra på vakt for å forstå hva uavhengighet betyr.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her