DEBATT:
Utviklingsminister Dag-Inge Ulstein. Foto: Sturlason
Splitt og hersk i norsk utviklingspolitikk
Bistanden trues av kortsiktige prioriteringer og utenrikspolitiske interesser.
-Selv om det stort sett har vært enighet om størrelsen på bistandsbudsjettene, har det ikke alltid vært konsensus om hvordan pengene skal brukes. Bistanden trues av kortsiktige prioriteringer og utenrikspolitiske interesser.
Det er mange ulike interesser involvert når utviklingspolitikk skal utformes. Bistandspartiet KrF, med utviklingsminister Dag-Inge Ulstein i spissen, har vært offensivt ute og sagt klart ifra at det er de som «styrer utviklingsposten», noe de for så vidt viste gjennom beslutningen om å ikke legge ned Norad; av mange ansett som en seier for KrF i regjering.
I Dagbladets halvårlige karakterbok av regjeringen fikk Ulstein pluss for å ha «fått regjeringen med seg på kravet om at Norad ikke skal legges ned», og videre for å ha «kommet godt i gang med arbeidet om å forme bistandspolitikken i partiets bilde». VG har tidligere påpekt at «det ville være politisk umulig at en utviklingsminister fra KrF skulle være den som la ned Norad».
Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-
Bestill her
