Også kristne støtter dødshjelp

Tilbudet om lindrende behandling for døende er ikke et tilstrekkelig alternativ til dødshjelp. Det er krenkende å beskylde oss som støtter dødshjelp for å ha ”et brutalisert menneskesyn”.

Publisert Sist oppdatert

Daniel Joachim Kleiven skrev i Minerva 16. mai at dødshjelp er å godta et brutalisert menneskesyn. Siden jeg er en av forkjemperne for en bedre livsavslutning, føler jeg meg tråkket på av en slik karakteristikk.

Foreningen Retten til en verdig død, der jeg er leder, mener at pasientene selvsagt må få en så god livskvalitet som mulig, så lenge som mulig – hjemme eller i institusjon. Og skal vi lykkes med det, må vi få et mer enhetlig og likeverdig tilbud, og det krever fornyet satsing. Vi må samle kunnskap og erfaringer. Derfor kan det være lurt å høste erfaringer fra andre land.

Tilbudet til døende for dårlig

Det er et faktum at nesten halvparten av alle døende ved norske sykehjem ikke får god nok lindring og har store smerter. Videre er det et faktum at uansett kan ikke alle pasienter få god nok lindrende behandling. Metoder som brukes i Norge, er neddoping. Ellers er det i Norge aksept hos helsepersonale for at dersom pasienten er døende, kan en lege i praksis gi dødelig dose uten særlig grunn til å frykte straff. Er det egentlig etisk forsvarlig?

Politikerne har alltid sagt at de vil satse på bedre lindrende behandling. Ja, den skal bli så god at det ikke skal være behov for noen å ønske dødshjelp. Men i 2017 har en by med nær 700.000 innbyggere hele 16 lindrende plasser til disposisjon. Moss med 30.000 innbyggere har 4 plasser. Hamar har en lindrende enhet med 6 plasser.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS