Et forsvar for klassisk naturvern

Vi må ikke bruke klimaendringer som argument for å ødelegge naturen og miljøet rundt oss. Dieselavgift og "grønne sertifikater" er triste eksempler, mens subsidiestans for sitkagran gir et lite håp om bedring.

Publisert   Sist oppdatert

Vi må ikke bruke klimaendringer som argument for å ødelegge naturen og miljøet rundt oss. Dieselavgift og "grønne sertifikater" er triste eksempler, mens subsidiestans for sitkagran gir et lite håp om bedring.

Få ting bygger samhold slik en felles fiende gjør. For den nye lederen i miljø- og energikomiteen på Stortinget, Ola Elvestuen, og den relativt ferske klima- og miljøvernministeren, Tine Sundtoft, er kanskje sitkagranen en passende fiende.

Elvestuen gikk nylig ut og hudflettet denne fremmedveksten som har blitt plantet ut i Norge i stor stil, med offentlig velsignelse og subsidier, og gjør at kystlandskapet gror igjen og at den naturlige floraen fortrenges. Sundtoft repliserte med å gi grana rødt kort (som er Aftenpostens tolkning av å være «skeptisk til å gi statlig tilskudd til planting»), selv om det hevdes at slik massiv skogplanting er et godt klimatiltak, da skog binder CO2.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her