Faglig overtro

Mediesirkuset rundt Breivik-saken illustrerer at mange fagpersoner innen psykologi og psykiatri utviser en skråsikker selvsikkerhet rundt egne faglige vurderinger og intuisjoner som vanskelig kan forsvares faglig.

Publisert Sist oppdatert

Mediesirkuset rundt Breivik-saken illustrerer at mange fagpersoner innen psykologi og psykiatri utviser en skråsikker selvsikkerhet rundt egne faglige vurderinger og intuisjoner som vanskelig kan forsvares faglig.

For å ha sagt det med en gang: Det følgende handler i liten grad om Anders Behring Breivik, og i stor del om fagpersonene som til stadighet uttaler seg i saken. Det handler om fagpersoner, enkelte med lang erfaring som rettssakkyndige, andre som blir brukt til utredninger i eksempelvis barnevernet. Og det handler om utsagn disse kommer med i media som i beste fall underkommuniserer usikkerhet, og som i de verste tilfellene mangler faglig hold. Vi kan håpe at det disse menneskene gjør utenfor media er av et helt annet faglig kaliber enn det de uttaler offentlig, men sirkuset rundt Breivik skaper i hvert fall ikke økt tillit til profesjonene.

Det slående her er ikke bare at fagpersoner kommer til ulike konklusjoner, men at de alle fremstår så sikre på egen konklusjon.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 699,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 89,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1050,-

Bestill her