Faglig overtro

Mediesirkuset rundt Breivik-saken illustrerer at mange fagpersoner innen psykologi og psykiatri utviser en skråsikker selvsikkerhet rundt egne faglige vurderinger og intuisjoner som vanskelig kan forsvares faglig.

Publisert   Sist oppdatert

Mediesirkuset rundt Breivik-saken illustrerer at mange fagpersoner innen psykologi og psykiatri utviser en skråsikker selvsikkerhet rundt egne faglige vurderinger og intuisjoner som vanskelig kan forsvares faglig.

For å ha sagt det med en gang: Det følgende handler i liten grad om Anders Behring Breivik, og i stor del om fagpersonene som til stadighet uttaler seg i saken. Det handler om fagpersoner, enkelte med lang erfaring som rettssakkyndige, andre som blir brukt til utredninger i eksempelvis barnevernet. Og det handler om utsagn disse kommer med i media som i beste fall underkommuniserer usikkerhet, og som i de verste tilfellene mangler faglig hold. Vi kan håpe at det disse menneskene gjør utenfor media er av et helt annet faglig kaliber enn det de uttaler offentlig, men sirkuset rundt Breivik skaper i hvert fall ikke økt tillit til profesjonene.

Det slående her er ikke bare at fagpersoner kommer til ulike konklusjoner, men at de alle fremstår så sikre på egen konklusjon.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her