Filosofisk ufullstendig

Andreas Masvie hevder å ha et «logisk bevis» for at mennesket ikke kan være et rent materielt vesen, men har ikke bevist noe som helst.

Publisert Sist oppdatert

Andreas Masvie hevder å ha et «logisk bevis» for at mennesket ikke kan være et rent materielt vesen, men har ikke bevist noe som helst.

Debatten om menneskets natur er gammel, og finner fra tid til annen veien fra sin upåaktede tilværelse i filosofiske fagtidsskrifter og inn i mer populære fora. På Minervanett 6. august argumenterer Andreas Masvie for at visse «aspekter» ved mennesket er immaterielle, noe han mener å kunne føre et «logisk bevis» for. For oss framstår hovedargument til Masvie som et helt vanlig argument. Konklusjonen følger riktignok logisk fra premissene, som seg hør og bør. Men spørsmålet er, som alltid, om premissene faktisk er sanne.

I tillegg til sitt hovedargument gir Masvie to andre argumenter for at mennesket må være noe immaterielt. De er kortere, men siden også de har sterke konklusjoner og svake premisser, velger vi å kommentere dem nokså inngående, før vi til slutt tar for oss «Ross’ syllogisme».

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS